Справа № 504/1202/24
Номер провадження 3/504/803/24
20.03.2024смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бар Барського району Вінницької області, громадянина України, кулеметника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14.03.2024 офіцером відділу організації охорони та патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах Південного територіального управління ВСП Басалигою В.Р. складено протокол серії ОД/V/ №146 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 14.03.2024 приблизно о 12:30 год. ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 (адреса в постанові суду не зазначається у зв'язку з воєнним станом на території України), в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану з ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджується актом на огляд алкогольного сп'яніння з використанням спеціального приладу від 14.03.2024 та тестом на алкоголь від 14.03.2024 № 528.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі у зв'язку з неможливістю прибути до суду через виконання бойового завдання.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу серії ОД/V/ №146 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 14.03.2024;
- протоколом ОД №71 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 14.03.2024;
- роздруківкою приладу № 00211 Алконт-М, тест № 528 від 14.03.2024;
-актом №64 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу, яким підтверджено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння 0,96 % проміле;
- письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_2 від 14.03.2024.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме перебування військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи особу військовослужбовця, дію воєнного стану, негативну службову характеристику та зміст медичної характеристики, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді утримання особи на гаупвахті.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк (10) десять діб.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А. Ф. Сафарова