Справа № 946/2056/24
Провадження № 1-кс/946/690/24
18 березня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.02.2024 року про закриття кримінального провадження № 12024166150000022 від 11.01.2024 року та зобов'язання вчинити певні дії,-
14.03.2024 року скаржник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, якою просив скасувати постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.02.2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12024166150000022 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України та зобов'язати дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що в провадженні Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024166150000022 від 11.01.2024, які були внесені на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2024 року.
Ухвалою слідчого судді від 15.03.2024 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.02.2024 року про закриття кримінального провадження № 12024166150000022 від 11.01.2024 року та зобов'язання вчинити певні дії.
Прокурор надала суду заяву, якою просила провадження за скаргою закрити, оскільки постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 18.03.2024 року скасовано постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.02.2024 року про закриття кримінального провадження № 12024166150000022 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.
В судовому засіданні скаржник не заперечував щодо закриття провадження за скаргою, оскільки постановою прокурора скасовано оскаржувану постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та дізнавач СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд скарги за їх відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Зі змісту ч. 2 ст.305 КПК України вбачається, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 18.03.2024 року скасовано постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.02.2024 року про закриття кримінального провадження № 12024166150000022 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, то слідчий суддя, вважає за необхідне закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.02.2024 року про закриття кримінального провадження № 12024166150000022 від 11.01.2024 року та зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-
Провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.02.2024 року про закриття кримінального провадження № 12024166150000022 від 11.01.2024 року та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення або отримання.
Повний текст ухвали складено 20 березня 2024 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1