Справа № 496/122/24
Провадження № 3/496/247/24
18 березня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №193136 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, відповідно до якого він 04.12.2023 року о 12:00 год. на а/д Одеса-Рені, 38 км, керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду 03.01.2024 року та був призначений до судового розгляду на 29.01.2024 року. ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, але до суду повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання». У зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 19.02.2024 року. Однак ОСОБА_1 судова повістка про виклик до суду не надсилалась у зв'язку з незабезпеченням суду знаками поштової оплати для відправки поштової кореспонденції, що підтверджується актом, складеним 01.02.2024 року керівником апарату Біляївського районного суду Одеської області, консультантом суду та діловодом суду про призупинення роботи суду в частині забезпечення повного циклу опрацювання вихідної кореспонденції по всім адресатам відправлення. Повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, альтернативними засобами зв'язку (телефоном, електронною поштою або месенджерами) суд позбавлений можливості у зв'язку з відсутністю відповідної інформації в матеріалах справи. За таких обставин, розгляд справи було відкладено на 18.03.2024 року, проте суд так і не забезпечений знаками поштової оплати для відправки поштової кореспонденції, тому повідомлення ОСОБА_1 про час та місце слухання справи здійснити не вдалося.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи те, що на час розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 126, 247, 283-284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Драніков