Ухвала від 20.03.2024 по справі 505/1451/17

Справа № 505/1451/17

Провадження № 1-кп/493/10/24

УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА - ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА - АДВОКАТА ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Балті заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючому у справі - судді ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 до Балтського районного суду від ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшла заява про відвід головуючому у справі - судді ОСОБА_6 з тих підстав, що на його думку, суддею порушуються його права, вчиняються кримінальні правопорушення, у зв'язку з чим він подав дисциплінарну скаргу на дії судді до Вищої ради правосуддя.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження з аналогічних підстав обвинувачений неодноразово заявляв відвід головуючому судді, в задоволенні якого ухвалами Балтського районного суду було відмовлено, частина таких заяв залишена без розгляду на підставі ч.4 ст.81 КПК України, а саме, згідно матеріалів кримінального провадження та згідно інформації, наявної в АСДС, у кримінальному провадженні, що розглядається, обвинуваченим ОСОБА_5 раніше подано 17 заяв про відвід судді ОСОБА_6 , у задоволенні 3-х з яких відмовлено ухвалами суду, 14 - залишені без розгляду.

Згідно ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи, що обвинувачений подає численні заяви про відвід головуючому судді аналогічного змісту, які неодноразово були розглянуті судом, у задоволенні яких було відмовлено, однак продовжує подавати аналогічні заяви, зміст яких зводиться до образливих висловлювань відносно суддів Балтського районного суду Одеської області, суд розцінює таку поведінку обвинуваченого як вчинену з метою затягування кримінального провадження, та як таку, що має ознаки зловживання правом на відвід.

Вказані обставини відповідно до ч.4 ст.81 КПК України є підставою для залишення заяви обвинуваченого про відвід судді без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 від 20.03.2024 про відвід головуючому судді ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6