Справа № 717/551/24
20 березня 2024 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої.
25 січня 2024 року біля 15 години, перебуваючи у спортивному залі Мошанецької загальноосвітньої школи, в с. Мошанець Дністровського району Чернівецької області, син ОСОБА_1 - неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив булінг, тобто діяння учасника освітнього процесу, які полягали у психологічному насильстві стосовно неповнолітньої особи - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю потерпілої, яка є ученицею Мошанецької загальноосвітньої школи. ОСОБА_2 ображав ОСОБА_3 нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 вину визнала частково та пояснила, що зробила сину відповідні зауваження і буде вживати заходів з метою недопустити такої його поведінки в подальшому.
ОСОБА_2 пояснив, що 25 січня 2024 року на уроці фізкультури, коли діти грали у волейбол, у ОСОБА_3 не виходило. ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурними словами. Таке бувало і раніше.
ОСОБА_3 пояснила, що 25 січня 2024 року на уроці фізкультури у спортзалі в школі в с. Мошанець діли грали із м'ячем. Коли у ОСОБА_3 щось не виходило, ОСОБА_2 обзивав її. Це було нераз. ОСОБА_2 ображає її з восьмого класу.
Батько неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 пояснив, що він намагався вплинути на поведінку ОСОБА_2 , однак ОСОБА_5 уникає від зустрічі.
Вина ОСОБА_1 в вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 947126 від 26 січня 2024 року, поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно до ч.3 ст. 173-4 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, тягне за собою накладення стягнення на батьків або осіб, які їх замінюють.
При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністратвиної відповідальності, враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП, однак у зв'язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв'язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-4 КУпАП - закрити у зв'язку із малозначністю допущеного правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.