Справа № 128/1118/24
20 березня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ст. 81 КК України,-
19.03.2024 року в провадження до Вінницького районного суду Вінницької області поштою надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього пільги, передбаченої ст. 81 КК України.
З положень ч.2 ст.539 КПК України, вбачається, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оглянувши дане клопотання суд вважає за необхідне його повернути заявникові, оскільки заявником не надано жодних доказів на підтвердження обставин викладених в заяві, також не вказано та не надано чи мали місце рішення комісії з питань застосування до засуджених ст. 81, 82 КК України, протоколів, за якими ОСОБА_2 заслуговує чи ні, на застосування до нього ст. 81 КК України - а саме умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі.
Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року викладено позицію, відповідно до якої "обмеження не буде сумісним з пунктом 1 статті 6 Конвенції, якщо воно не має правомірної мети і якщо відсутнє пропорційне співвідношення між вжитими засобами та поставленою метою".
Таким чином, у вказаному рішенні зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Керуючись ст. 81 КК України, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суддя, -
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ст. 81 КК України - повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана БОНДАРЕНКО