Справа №: 398/1013/24
провадження №: 2-а/398/35/24
про відкриття провадження у справі
"15" березня 2024 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 )
до інспектора ВБДР УПП в Кіровоградській області ДПП, старшого лейтенанта поліції Берговіна Артема Сергійовича (місце знаходження: м.Кропивницький, вул.Ю.Бутусова, 22)
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 року серії ДП 18 №248495
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВБДР УПП в Кіровоградській області ДПП, старшого лейтенанта поліції Берговіна А.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 року серії ДП 18 №248495.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі..
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, суддя вважає, що справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначна справа), проведення підготовчого провадження не вимагається, а отже, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до ст.94 КАС України суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача належними чином засвідчені копії: протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 року серії ДП 18 №248495 відносно ОСОБА_1 з усіма додатками та поясненнями.
Окрім цього, суддя вважає за необхідне, відповідно до 48 КАС України, залучити у якості співвідповідача у справі Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки старший лейтенант поліції Берговін А.С., як посадова особа, не може виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов'язок розглядати справи про адміністративні правопорушення. Відповідне положення міститься у постанові КАС ВС від 17 вересня 2020 у справі № 742/2298/17.
Керуючись ст.ст.94, 171, 257, 262, 286 КАС України, суддя -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Кіровоградській області ДПП, старшого лейтенанта поліції Берговіна Артема Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 року серії ДП 18 №248495.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - місцезнаходження: вул. Юрія Бутусова, 22, м. Кропивницький, 25030.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 09.00 годину 10.04.2024 року.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідачу за наявності заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 3 днів з дня отримання ухвали надати відповідні заперечення.
Відповідачам протягом 5 днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати у відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належними чином засвідчені копії: протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 року серії ДП 18 №248495 відносно ОСОБА_1 з усіма додатками та поясненнями.
Попередити відповідачів, що у випадку не можливості подати доказ, який витребуваний судом, відповідач зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://od.kr.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В.Голосеніна