Єдиний унікальний номер 234/1733/21
провадження 6/175/134/24
19 березня 2024 року Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого
судді Васюченко О.Г.,
з секретарем Сотник Г.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про привід боржника ОСОБА_1 ,
Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна через систему «Електронний суд» звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з поданням про привід боржника - ОСОБА_1 .
Подання мотивоване тим, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни знаходиться виконавче провадження №66966635 з виконання виконавчого листа №234/1733/21 виданий 25.08.2021 Краматорським міським судом Донецької області про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь фізичної особи підприємця " ОСОБА_2 " в рахунок відшкодування збитків в порядку регресу, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 81 812,00 (вісімдесят одна тисяча вісімсот дванадцять гривень) 00 коп., витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 22 863,81 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 81 коп., витрати по сплаченому судовому збору в розмірі: 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп.
28.09.2021 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №66966635. Виконавче провадження № 66966635 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане. 28.09.2021 винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника. Приватним виконавцем направлялись на адресу боржника постанова про відкриття виконавчого провадження та виклик з'явитись до виконавця. Проте боржник до виконавця жодного разу не з'явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, про причини неявки не повідомив. З огляду на викладене, приватний виконавець просить суд вирішити питання про примусовий привід боржника.
В судове засідання приватний виконавець не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни знаходиться виконавче провадження №66966635 з виконання виконавчого листа №234/1733/21 виданий 25.08.2021 Краматорським міським судом Донецької області про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь фізичної особи підприємця " ОСОБА_2 " в рахунок відшкодування збитків в порядку регресу, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 81 812,00 (вісімдесят одна тисяча вісімсот дванадцять гривень) 00 коп., витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 22 863,81 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 81 коп., витрати по сплаченому судовому збору в розмірі: 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп.
28.09.2021приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 66966635.
Виконавче провадження № 66966635 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане.
28.09.2021 винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Універсал Банк", "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ "КРЕДОБАНК", АТ "ОТП Банк", АТ "АКБ "КОНКОРД", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АТ АКБ "Львів", АТ «ІДЕЯ БАНК», АТ "МетаБанк", АТ Банк "Український капітал".
29.09.2021винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Ощадбанк", АТ "ПУМБ".
28.09.2021винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника.
У вищезазначених банках відсутні кошти на рахунках боржника.
28.09.2021 приватним виконавцем направлено на адресу боржника постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик з'явитись до виконавця 28.10.2021 за адресою: 87545, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-кт Перемоги, 103, прим. 101, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.
28.10.2021 боржник на виклик не з'явився, пояснень щодо нявки та невиконання рішення не надав.
28.09.2021 за адресою боржника приватним виконавцем надіслано вимогу бути присутнім та надати доступ приватному виконавцю до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 05.11.2021 з 10.00 до 17.00.
05.11.2021 приватним виконавцем зроблено вихід за адресою АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника. Двері приміщення на вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення боржником не надано.
31.12.2021 приватним виконавцем направлено на адресу боржника постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик з'явитись до виконавця 27.01.2022 за адресою: 87545, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-кт Перемоги, 103, прим. 101, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.
27.01.2022 боржник на виклик не з'явився, пояснень щодо нявки та невиконання рішення не надав.
31.12.2021 за адресою боржника приватним виконавцем надіслано вимогу бути присутнім та надати доступ приватному виконавцю до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 31.01.2022 з 09.00 до 17.00.
31.01.2022 приватним виконавцем зроблено вихід за адресою АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника. Двері приміщення на вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення боржником не надано.
Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.
Відповідно до інформації МВС за боржником не зареєстровано транспортних засобів.
Відповідно інформації ПФУ боржник останній раз отримував заробітну плату у вересні 2019 року.
Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстроване.
Відповідно інформації Державної міграційної служби боржник документований паспортом для виїзду за кордон.
На запит приватного виконавця, щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що боржник перетинає державний кордон.
Відповідно до інформації Державної міграційної служби боржник документований паспортом для виїзду за кордон.
06.02.2023 набрали законної сили зміни до п. 6-1 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", згідно до п.п.11 приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження.
19.05.2023 приватним виконавцем Матвійчук Н. Є. змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Одеської області.
Всі виконавчі провадження, які перебували у мене на виконанні в Донецькому окрузі продовжуються мною виконуватись після зміни на виконавчий округ Одеської області.
11.06.2023 постановою про прийняття виконавчого провадження виконавче провадження №66966635 прийнято до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н. Є..
28.06.2023 за адресою боржника приватним виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик з'явитись до виконавця 01.08.2023 за адресою: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Говорова Маршала, 7, приміщення офіс 6-2, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.
Відповідно трек номеру Укрпошти поштове відправлення вручено боржнику 08.07.2023.
01.08.2022 на виклик приватного виконавця боржник не з'явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.
28.06.2023 за адресою боржника приватним виконавцем надіслано вимогу бути присутнім та надати доступ приватному виконавцю до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 04.08.2023 з 10.00 до 17.00.
Відповідно трек-номеру Укрпошти поштове відправлення вручено боржнику 08.07.2023.
04.08.2023 приватним виконавцем зроблено вихід за адресою АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника. Двері приміщення на вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення боржником не надано.
04.10.2023 за адресою боржника приватним виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик з'явитись до виконавця 24.10.2023 за адресою: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Говорова Маршала, 7, приміщення офіс 6-2, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.
24.10.2023 на виклик приватного виконавця боржник не з'явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.
04.10.2023 за адресою боржника приватним виконавцем надіслано вимогу бути присутнім та надати доступ приватному виконавцю до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 27.10.2023 з 10.00 до 17.00.
27.10.2023 приватним виконавцем зроблено вихід за адресою АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника. Двері приміщення на вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення боржником не надано.
Згідно вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев'ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Привід за своєю природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи за для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Застосування примусового приводу до боржника можливе лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.
Суд звертає увагу на те, що матеріали виконавчого провадження містять докази на підтвердження того, що боржником було отримано виклики приватного виконавця. При цьому на виклики приватного виконавця боржник не з'явився пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що боржник, будучи належним чином повідомленим про виклики приватного виконавця, ухиляється від явки, добровільно не виконує рішення суду з 2021 року, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування до боржника примусового приводу, у зв'язку з чим вважає подання приватного виконавця обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Керуючись ст. ст. 438, 353 ЦПК України,
Подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про привід боржника ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 , за адресою приватного виконавця: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2 на 23.04.2024 о 10.00.
Копію ухвали направити Краматорському районному управлінню поліції ГУНП в Донецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.Г. Васюченко