Справа № 166/453/24
Провадження 1-кс/166/153/24
про арешт майна
смт Ратне 20 березня 2024 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030570000091 від 15.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України , про арешт майна,
До суду 18.03.2024 надійшло вказане клопотання.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 14.03.2024 на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 14.03.2024 близько 16:04 працівниками СРПП ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за порушення Правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб марки «Вольксваген Пассат» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за непритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, надав неправомірну вигоду інспектору СРПП - поклав грошові кошти в сумі 456 гривень у підстаканник, що знаходиться між передніми сидіннями автомобіля.
Відомості по даному факту 15 березня 2024 року внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування.
Встановлено, що в ході здійснення патрулювання працівниками СРПП ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області було зупинено автомобіль марки «Вольксваген Пассат» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за порушення Правил дорожнього руху, а саме : при перевірці по відповідних базах МВС у вищезазначеного транспортного засобу був відсутній поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності. В подальшому, в ході перевірки ОСОБА_5 по інших відповідних базах МВС, з метою уникнення адміністративної відповідальності, останній надав неправомірну вигоду інспектору СРПП ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 в сумі 456 гривень, купюрами різного номіналу, які поклав у підстаканник, який знаходиться між передніми сидіннями службового автомобіля.
В подальшому при виїзді слідчо-оперативної групи та проведення огляду місця події на території, що знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 7 купюр номіналом:200 гривень з серійним номером ЗА2796570;100 гривень з серійним номером УИ2667564;50 гривень з серійним номером ТЗ2790320;50 гривень з серійним номером АА4758471;50 гривень з серійним номером ЕГ5834459;5 гривень з серійним номером СЕ1483794;1 гривня з серійним номером РЖ7188372, які поміщено до спеціального пакету №PSP 1188893.
Ст. слідчий просить накласти арешт на вищезазначені вилучені грошові кошти шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження, оскільки є достатні підстави , що вони є об'єктом і предметом кримінального правопорушення , визнані речовими доказами та будуть викорирстані для проведення подальших слідчих дій з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження .
Ст. слідчий звернувся із заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 не з'явився, не клопотав про відкладення судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України,неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, в рамках якого подано клопотання про арешт майна, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.
З витягу ЄРДР № 12024030570000091 від 15.03.2024 року встановлено, що здійснюється досудове розслідування по обставинах, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України.
З копії протоколу огляду місця події від 14.03.2024 року, який проведено ст. слідчим ВП №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі повідомлення на лінію " 102 про надання неправомірної вигоди, слідує, що між передніми сидіннями в підстаканнику автомобіля марки «Renault Duster» р.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 456 гривень, купюрами номіналом: 200 гривень з серійним номером ЗА2796570;100 гривень з серійним номером УИ2667564;50 гривень з серійним номером ТЗ2790320;50 гривень з серійним номером АА4758471;50 гривень з серійним номером ЕГ5834459;5 гривень з серійним номером СЕ1483794;1 гривня з серійним номером РЖ7188372, які в подальшому поміщено до спеціального пакету №PSP1188893.
Вищезазначені вилучені кошти під час вказаного огляду місця події на території, що в АДРЕСА_2 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні , оскільки являються предметом кримінального злочину, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів , постановленої 15 березня 2024 року ст. слідчим СВ ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом ОСОБА_7 .
Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати,що вилучені грошові кошти, які визнані речовими доказами, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів, а тому є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1,п.2 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При цьому слід зазначити , що клопотання про арешт майна подано у строки визначені ч.5 ст. 171 КПК України, оскільки відправлено через Укрпошту , що підтверджено долученим конвертом Укрпошти.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме на: вилучені купюри номіналом 200 гривень з серійним номером ЗА2796570; 100 гривень з серійним номером УИ2667564; 50 гривень з серійним номером ТЗ2790320; 50 гривень з серійним номером АА4758471; 50 гривень з серійним номером ЕГ5834459; 5 гривень з серійним номером СЕ1483794; 1 гривня з серійним номером РЖ7188372, які поміщено до спеціального пакету №PSP 1188893 та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України .
Слідчий суддя ОСОБА_1