Справа № 592/4355/24
Провадження № 2/592/1258/24
про залишення позовної заяви без руху
20 березня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Якименко Ольги Ігорівни (місцезнаходження: м. Суми, вул. О. Аніщенка, буд. 6), в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя, -
Позивач звернулася через свого представника до суду з вказаним позовом і просить: виділити автомобіль «Toyota Auris», 2012 року випуску, колір білий, д.н.з. НОМЕР_1 у власність ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за частку ринкової вартості автомобіля в сумі 201 758,96 грн.
Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.
Згідно вимог ч. 1 ст. 42 та ч. 1 ст. 48 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява повинна містити, крім іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У поданій позовній заяві, позивач ОСОБА_1 , визначаючи зміст позовних вимог, просить суд виділити автомобіль «Toyota Auris», 2012 року випуску, колір білий, д.н.з. НОМЕР_1 у власність ОСОБА_2 . Однак, до позовної заяви додана відповідь на адвокатський запит, в якій зазначено, що право власності на зазначений автомобіль вже зареєстровано відповідачем ОСОБА_2 . Тобто вбачається невідповідність вимог, викладених в прохальній частині позовної заяви з дійсними обставинами справи, викладеними в тексті позовної заяви, внаслідок чого позов втрачає закінченого змісту. Суд не може виділяти у власність повторно майно, якщо воно вже зареєстровано на праві власності за цією особою. Однак, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Таким чином, позивачу спочатку потрібно сформулювати зміст позовних вимог, якими виділити вищезазначеного автомобіля позивачці ОСОБА_1 , відповідно до викладених обставин. А, оскільки, автомобіль - майно неподільне, фактичне користування здійснює відповідач ОСОБА_2 , то стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за частку ринкової вартості автомобіля.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву адвоката Якименко О.І. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - без руху; роз'яснити позивачу право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву адвоката Якименко Ольги Ігорівни, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Фоменко