465/8272/23
2/465/1040/24
20.03.2024 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді: Дзеньдзюри С. М.,
при секретарі судового засідання: Балаболці В. В.,
розглянувши клопотання представника відповідачаОСОБА_1 - адвоката Груника Віктора Олександровича про проведення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Від представника відповідачаОСОБА_1 - адвоката Груника Віктора Олександровича, 19.03.2024 року надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Питання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції слід розглянути в порядку письмового провадження за ч.13 ст.7 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно дост.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача подав 19.03.2024 року, тобто пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.
Вирішуючи заявлене позивачем клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що таке до задоволення не підлягає, оскільки подане з порушення вимог ст.212 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника відповідачаОСОБА_1 - адвоката Груника Віктора Олександровича про проведення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Дзеньдзюра С.М.