Ухвала від 19.03.2024 по справі 465/1396/23

465/1396/23

2/465/128/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2024 р.

Франківський районний суд міста Львова у складі

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 18.03.2024 року у справі №465/1396/23,-

ВСТАНОВИВ :

18.03.2024 року Франківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Бочуляка Юрія Ігоровича про призначення судово - технічної експертизи у справі №465/1396/23.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали допущено технічну опсику, а саме в найменуванні ухвали « про відмову у відкритті провадження», замість «про відмову у призначенні експертизи».

В даному випадку є доцільним вирішення питання щодо внесення виправлень до вищевказаної ухвали без повідомлення учасників справи та їх участі у вказаному розгляді, оскільки це не зачіпатиме прав та інтересів вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесені ухвали по вказаній цивільній справі було допущено технічну описку, а її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 18.03.2024 року, а саме вважати вірним найменування ухвали «про відмову у призначенні експертизи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.

Попередній документ
117770583
Наступний документ
117770585
Інформація про рішення:
№ рішення: 117770584
№ справи: 465/1396/23
Дата рішення: 19.03.2024
Дата публікації: 21.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.10.2024)
Дата надходження: 01.03.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором позики
Розклад засідань:
04.07.2023 11:00 Франківський районний суд м.Львова
03.10.2023 11:00 Франківський районний суд м.Львова
16.11.2023 09:30 Франківський районний суд м.Львова
22.01.2024 10:00 Франківський районний суд м.Львова
18.03.2024 10:45 Франківський районний суд м.Львова
23.04.2024 10:00 Франківський районний суд м.Львова
04.06.2024 10:15 Франківський районний суд м.Львова
03.07.2024 09:00 Франківський районний суд м.Львова
01.08.2024 09:00 Франківський районний суд м.Львова
24.09.2024 10:30 Франківський районний суд м.Львова
21.10.2024 09:30 Франківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Кімакович Остап Михайлович
позивач:
Присяжнюк Олег Вікторович
представник відповідача:
Думич Н.Б.
представник позивача:
Пастернак П.І.
представник третьої особи:
Бочуляк Ю.І.
третя особа:
Кімакович Мар'яна Мар'янівна