454/373/24
"19" березня 2024 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , учня 11 класу Двірцівської ЗШ І-ІІІ ступенів
за ч.2ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.01.2024 року близько 13.00год. поблизу магазину, що у АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої - пиво «Львівське світле» після чого його батько повідомив працівників поліції що син систематично вживає алкогольні напої.
Правопорушник свою вину визнав, у скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.
Відповідно до ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Винність правопорушника стверджується матеріалами справи та визнання вини останнім.
В діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно правопорушника суд враховує: вік та її особу; майновий стан; обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено та обтяжуючу обставину суд визнає повторність вчиненого.
Однак враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 178КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: Л. Ю. Фарина