Ухвала від 19.03.2024 по справі 441/1325/19

Справа № 441/1325/19

пр.№ 1-кп/464/153/24

УХВАЛА

19 березня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 441/1325/19, внесене 23.02.19. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140180000117, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

за участі сторін кримінального провадження з боку:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_6 ;

захисту- обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання 19 березня 2024 року на 15.30 год учасники провадження не з'явились: прокурором подано клопотання про зайнятість в іншому кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді в Залізничному районному суді міста Львова; обвинувачений та його захисник не повідомили суд про поважність причин своєї неявки.

З огляду на вказане суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням, що обвинувачений у судове засідання не з'явився без поважних причин, а його явка є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Щодо захисника, то у відповідності до ч.1 ст.324 КПК України, зокрема, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати до дисциплінарної відповідальності. Враховуючи вимоги кримінального процесуального закону, слід зобов'язати захисника ОСОБА_7 надати суду у наступне судове засідання докази поважності неприбуття у вказане судове засідання з метою вирішення питання звернення до відповідних КДКА/Комісії з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами БПД Ради адвокатів.

Керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід для забезпечення його явки у судове засідання на 10 год 25 березня 2024 року.

Виконання ухвали доручити Яворівському РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора та начальника Яворівського РВП ГУ НП у Львівській обл.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово відповідно до ч.4 ст.143 КПК України.

Зобов'язати захисника ОСОБА_7 надати суду 25 березня 2024 року докази поважності неприбуття у судове засідання 19.03.24. з метою вирішення питання звернення до відповідних КДКА/Комісії з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами БПД Ради адвокатів.

Копію ухвали направити для виконня процесуальному прокурору, захиснику та Яворівському РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді

ОСОБА_9