Справа № 462/1344/24
18 березня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 23.12.2023 р. о 16:20 год. на вул. Широка, 68 у м. Львові здійснював торгівлю у невстановленому місці без дозвільних документів продовольчими товарами, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім цього, ОСОБА_1 27.12.2023 р. о 14:53 год. на вул. Широка, 68 у м. Львові здійснював торгівлю у невстановленому місці без дозвільних документів продовольчими товарами, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім цього, ОСОБА_1 , 29.12.2023 р. о 15:10 год. на вул. Широка, 68 у м. Львові здійснював торгівлю у невстановленому місці без дозвільних документів продовольчими товарами, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім цього, ОСОБА_1 04.01.2024 р. о 16:05 год. на вул. Широка, 68 у м. Львові здійснював торгівлю у невстановленому місці без дозвільних документів продовольчими товарами, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім цього, ОСОБА_1 10.01.2024 р. о 14:20 год. на вул. Широка, 68 у м. Львові здійснював торгівлю у невстановленому місці без дозвільних документів продовольчими товарами, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім цього, ОСОБА_1 18.01.2024 р. о 13:45 год. на вул. Широка, 68 у м. Львові здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці на тротуарі без дозвільних документів, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім цього, ОСОБА_1 20.01.2024 р. о 16:40 год. на вул. Широка, 68 у м. Львові здійснював торгівлю у невстановленому місці без дозвільних документів продовольчими товарами, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім цього, ОСОБА_1 22.01.2024 р. о 15:00 год. на вул. Широка, 68 у м. Львові здійснював торгівлю у невстановленому місці без дозвільних документів продовольчими товарами, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судові засідання, які були призначені на 01.03.2024 р. та 18.03.2024 р. ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив, що дає підстави зробити висновок про ухилення останнього від явки до суду.
Постанова суду від 01.03.2024 року про примусовий привід ОСОБА_1 органом Національної поліції не виконана.
Судом вжито заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, зокрема, шляхом скерування судових повісток за адресою його місця проживання, а також постановлено постанову про примусовий привід останнього.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що така поведінка ОСОБА_1 спрямована на уникнення накладення на нього судом адміністративного стягнення, а тому вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , який про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, на підставі наявних доказів, що узгоджується з принципом судочинства, зазначеному в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку останнього нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. (ст.1 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії МВ № 6422, серії МВ №6063, серії МВ №6377, серії МВ №6325, серії №6331, серії МВ №3583, серії МВ №6332, серії МВ №6462, письмовими поясненнями у протоколі про адміністративні правопорушення, фототаблицями.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності з обставинами справи та ступеня тяжкості вчинених ним правопорушень, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 23, 36, 40-1, 160, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 /сто дев'ятнадцять/ гривень з конфіскацією предметів торгівлі, які вилучені та доставлені до ЛКП «Муніципальна варта» /м. Львів, вул. Зелена, 9/ згідно протоколів МВ №6331, МВ №3583, МВ №6332, МВ №6422.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 /шістсот п'ять/ гривень 60 копійок судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя: Бориславський Ю. Л.