Єдиний унікальний номер №943/551/24
Провадження №3/943/334/2024
19 березня 2024 року
Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, працює тракторист-машиніст ПП «Західний Буг», проживає в АДРЕСА_1
по ст.139 ч.1 КУпАП України,
встановив:
06.03.2024 року о 15:23 год в смт. Красне по вул. Довженка, 3 Золочівського району Львівської області, водій ОСОБА_2 керував колісним трактором марки «JOHN DEERE 6170 м», н/з НОМЕР_1 з причепом марки «ТСП-20», н/з НОМЕР_2 , здійснив виїзд з поля на дорогу, спричинивши забруднення проїзної частини дороги, не вжив заходів, щодо їх уникнення, чим порушив вимоги п.22.2 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
До початку судового засідання ОСОБА_2 подав письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, вину свою у вчиненому визнає повністю, просить обрати мінімальне покарання.
До вказаних висновків приходжу, зокрема виходячи і з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.139 КУпАП відповідальність наступає за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 666941 від 06.03.2024, рапортом чергового ВП №2.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 666941 від 06.03.2024, 06.03.2024 року о 15:23 год в смт. Красне по вул. Довженка, 3 Золочівського району Львівської області, водій ОСОБА_2 керував колісним трактором марки «JOHN DEERE 6170 м», н/з НОМЕР_1 з причепом марки «ТСП-20», н/з НОМЕР_2 , здійснив виїзд з поля на дорогу, спричинивши забруднення проїзної частини дороги, не вжив заходів, щодо їх уникнення, чим порушив вимоги п.22.2 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.139 КУпАП як створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.139 КУпАП.
Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (забруднення дорожнього покриття).
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного адміністративного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом'якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та в силу вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 40 - 1, 139, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в рахунок держави.
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору в користь держави.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд.
Суддя Б. М. Журибіда