Постанова від 19.03.2024 по справі 309/351/23

Справа№ 309/351/23

Провадження № 1-кп/309/30/23

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022070000000209 від 25.07.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022070000000209 від 25.07.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 її захисник ОСОБА_5 заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили, клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачена, захисник.

Клопотань про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченої не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12022070000000209 від 25.07.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «27» березня 2024 року на « 11» год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1

Попередній документ
117770129
Наступний документ
117770131
Інформація про рішення:
№ рішення: 117770130
№ справи: 309/351/23
Дата рішення: 19.03.2024
Дата публікації: 21.03.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2026)
Дата надходження: 26.01.2023
Розклад засідань:
28.02.2023 14:30 Хустський районний суд Закарпатської області
23.03.2023 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
20.04.2023 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
09.05.2023 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
08.06.2023 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
29.08.2023 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
27.09.2023 11:30 Хустський районний суд Закарпатської області
25.10.2023 11:30 Хустський районний суд Закарпатської області
23.11.2023 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
13.12.2023 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
30.01.2024 11:30 Хустський районний суд Закарпатської області
27.02.2024 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
19.03.2024 11:30 Хустський районний суд Закарпатської області
18.04.2024 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
23.05.2024 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
19.06.2024 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
18.07.2024 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
18.07.2024 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
24.07.2024 13:15 Хустський районний суд Закарпатської області
12.09.2024 11:30 Хустський районний суд Закарпатської області
15.10.2024 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
12.11.2024 11:30 Хустський районний суд Закарпатської області
11.12.2024 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
28.01.2025 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
26.02.2025 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
25.03.2025 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
16.04.2025 11:30 Хустський районний суд Закарпатської області
22.05.2025 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
24.06.2025 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
04.09.2025 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
09.10.2025 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
13.11.2025 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
17.12.2025 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
05.02.2026 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
03.03.2026 14:30 Хустський районний суд Закарпатської області
06.03.2026 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
адвокат:
Продан Оксана Василівна
захисник:
Стасюк Ю.П.
обвинувачений:
Чопей Вікторія Степанівна