308/4965/24
18.03.2024 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон № НОМЕР_1 виданий 22.10.2013 року, орган, що видав -КЕК КН, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-
15.03.2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / з протоколом про порушення митних правил №0457/30500/15 від 17.03.2015 року.
Протоколом про порушення митних правил №0457/30500/15 від 17.03.2015 стверджується, що 15.03.2015 року о 15 год. 58 хв. в зону митного контролю митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку «В?їзд в Україну» пасажирського напрямку, заїхав легковий автомобіль марки «DAEWOO NUBIRA» з державним реєстраційним номерним знаком Словацької республіки НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 , який слідував із Словаччини до України в приватних справах. Як підставу для переміщення вищевказаного автомобіля через митний кордон України, гр. ОСОБА_1 до митного контролю було подано наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на автомобіль марки «DAEWOO NUBIRA», кузов НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_2 та доручення (Splnomocnenie) від 30.05.2014 року, на право користування вказаним транспортним засобом, видане - власником - ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ). ul. Hlavna 50 52 Dobra, громадянину - ОСОБА_5 (Vitalij Dubovec) дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспор НОМЕР_5 , яке засвідчене нотаріусом в м. Міхаловцях (Michalovciach) - JUDr.Ladislav Lchen та зареєстроване в реєстрі за №0 771635/2014. 16.03.2015 року Закарпатською митницею ДФС було отримано лист від ІНФОРМАЦІЯ_2 за №5/7/10, у відповідності до якого, було надано інформацію щодо можливого переміщення через державний кордон України гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки «Деу Нубіра» з державним реєстраційним номерним знаком Словацької республіки - TV693AU, шляхом використання документів, що містять неправдиві відомості. Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_1 обрав порядок проходження по каналу «зелений коридор».
Під час митного контролю при перевірці поданих гр. ОСОБА_1 як підстави для переміщення через митний кордон України вказаного легкового автомобіля документів виникли сумніви щодо відповідності оригіналу доручення від 30.05.2014 року на право користування вказаним транспортним засобом з правом виїзду за кордон, яке засвідчено № 0771635/2014. нотаріусом в м. Міхаловцях (Michalovciach) - JUDr. Ladislav Lehen та зареєстроване в реєстрі за 16.03.2015 року Управлінням АР та ПМП Закарпатської митниці ДФС направлено запит за вих. N?07-70-26.1-3.21/1810 на адресу нотаріуса - ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) під якого 16.03.2015 року отримана офіційна відповідь вх. № 3924-кб/11-21, згідно якої підпис ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) під номером 0 771635/2014 він не засвідчував і мова йде про аферу. Вартість автомобіля згідно мережі Інтернет, веб -сайт www.mobile.de становить 1000 євро. що згідно курсу НБУ станом на 15.03.15р. становить 22 941,12 грн.
Таким чином, громадянину Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) інкриміновано вчинення дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України автомобіля "DAEWO() NUBIRA" з державним реєстраційним номерним знаком Словацької республіки НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_6 , з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для його переміщення підробленого документа, а саме: довіреності від 30.05.2014 року на право користування вказаним транспортним засобом.
У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби просив притягнути громадянина Угорщини ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України.
Особа,яка притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, громадянин Угорщини ОСОБА_1 / ОСОБА_2 /в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.
Суд вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів вини ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, проте справа підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 467 МК України (в редакції Закону №5288-VІ від 18.09.2012, чинного на момент скоєння правопорушення), якщо справи про порушення митних правил розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих порушень.
Вирішуючи питання спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, слід вважати день, коли уповноважений орган об'єктивно мав можливість поза усяким сумнівом виявити ознаки правопорушення в діях особи, після чого зобов'язаний був невідкладно скласти протокол за встановленою законом формою та зібрати в розумні строки необхідні докази.
Згідно протоколу про порушення митних правил №0457/30500/15 від 17.03.2015 року днем виявлення правопорушення є 15.03.2015 року.
Таким чином адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення, тобто не пізніше 15.09.2023 року. Матеріали справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду 15.03.2024 року, що підтверджується відмітками вхідної дати на супровідному листі та протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями, тобто після спливу строку для накладення адміністративного стягнення.
Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Пунктом 7 ст. 247 КпАП, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.253, 256, 278, 283, 294 КУпАП, ст.ст.467,487,494,529 МК України, -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Автомобіль марки «DAEWOO NUBIRA», з державним реєстраційним номерним знаком Словацької Республіки TV693AU, кузов НОМЕР_3 , - повернути власнику або його представнику за довіреністю.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олена ГОЛЯНА