Справа № 308/15167/23
(вступна та резолютивна частини)
19 березня 2024 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Хамник М.М.,
з участю секретаря судового засідання Гефнер К.-С.Л.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах,-
учасники провадження:
-представник позивача - Дорош І.І.
-представник відповідача 1 - Ракущинець А.А.
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст.259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
Керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України суд, -
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах, - відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", адреса: 01103. м.Київ, Печерський р-н., вул. Менделєєва, буд. 12, оф. 94/1; код ЄДРПОУ 37825968.
Відповідач 1: ОСОБА_1 ; адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , Паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Ужгородським MB УМВС в Закарпатській обл., «22» грудня 1999 р.;
Відповідач-2: ОСОБА_2 Адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ; паспорт: серія НОМЕР_4 , виданий Ужгородським MB УМВС в Закарпатській обл., «10» квітня 1998 р.,
Відповідач-3: ОСОБА_3 Адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , Паспорт: серія НОМЕР_6 , виданий Ужгородським MB УМВС в Закарпатській обл., «20» квітня 2006 р.
Повний текст рішення суду буде складено, у строк визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М. Хамник