Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/365/24
18.03.2024 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Кашуба А.В.
секретар судових засідань Чернянчук К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 ,
На розгляд суду передано цивільну справу окремого провадження за вказаною заявою.
Заявниця просить суд встановити факт належності їй Договору дарування житлового будинку.
Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця звернулася до ФОП ОСОБА_2 з метою виготовлення землевпорядної документації для оформлення права власності на земельну ділянку, що належить їй на підставі Договору дарування. У Договорі дарування її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », що не відповідає прізвищу по паспорту « ОСОБА_4 ». Це стало перешкодою у реалізації права на отримання послуги з виготовлення техдокументації.
Заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі. Просила заяву задовольнити.
Заінтересована особа подала письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Не заперечила проти задоволення вимог заяви.
Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд вирішив наступне.
Встановлено, що ФОП ОСОБА_2 письмово повідомила заявницю ОСОБА_1 про те, що перешкодою для виготовлення технічної документації на земельну ділянку за її зверненням є розбіжність у написанні прізвища набувача права власності на будинок за Договором дарування, що наданий заявницею як підстава для звернення.(а.с.8) Рекомендувала встановити факт належності правовстановлюючого документу у судовому порядку.
У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Суд встановив, що іменем заявника за паспортом громадянина України НОМЕР_1 від 20.09.2002 є « ОСОБА_1 ». За змістом Свідоцтва про народження НОМЕР_2 , наданого заявником, матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 . (а.с.6)
У розпорядженні суду є засвідчена копія Договору дарування житлового будинку в АДРЕСА_1 , посвідченого секретарем виконкому Королівської селищної ради народних депутатів 20.04.1993. За змістом Договору дарування дарувальник ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , подарувала ОСОБА_7 житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.7).Договір дарування зареєстровано у Виноградівському міжрайонному малому виробничому підприємстві у реєстровій книзі №2 №364 06 липня 1993.
Суд констатує, що прізвище набувача права власності за Договором дарування та прізвище заявниці - мають розбіжності у одній літері.
За змістом даних паспорту громадянина України заявниці, вона із 23.12.1987 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Відтак, сукупність наданих заявницею доказів, які є належними та допустимими, та достовірність яких не викликала у суду сумнівів, є достатньою для підтвердження того факту, що Договір дарування житлового будинку в АДРЕСА_1 , посвідченого секретарем виконкому Королівської селищної ради народних депутатів 20.04.1993 Квак М.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №16, дійсно належить заявниці ОСОБА_1 .
Даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить визнання за нею права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном, вчинення відносно нього юридично значимих дій.
За результатами судового розгляду справи суд вирішив, що є законні підстави для задоволення заяви.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити той факт, що Договір дарування житлового будинку в АДРЕСА_1 , посвідчений 20.04.1993 року секретарем виконкому Королівської селищної ради народних депутатів Квак М.Ю., зареєстрований в реєстрі за №16, за змістом якого обдарованим зазначено « ОСОБА_7 », дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий А. В. Кашуба