Справа № 229/1830/24
Провадження № 2/229/1090/2024
(про прийняття справи до провадження та відкриття провадження)
19 березня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Феняк О.Р,. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , до Дружківської міської військової адміністрації, третя особа - Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, про визнання права власності,
представник позивача - адвокат Шевченко Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Бахмутської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, згідно Дружківської міської військової адміністрації, третя особа - Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, про визнання права власності.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2024 року вказана справа передана до розгляду судді Лапченко О.М.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Дружківського міського суду Донецької області, на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із лікарняним судді Лапченко О.М., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 14.03.2024 року справу було передано до розгляду судді Феняку О.Р. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи «перебування на лікарняному».
З огляду на викладене, є всі підстави для прийняття позовної заяви до провадження.
Разом із позовною заявою позивач надав суду клопотання, згідно якого просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору, який підлягає сплаті перевищує 5% його річного доходу.
На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору позивач надав суду відомості від 23.02.2024 року з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо доходів, отриманих ним за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року та довідку про доходи №5128101111170582 від 823 Вих.№823, видану Пенсійним фондом України.
Разом із тим, позивач посилається на те, що він є особою, якій встановлено третю групу інвалідності за загальним захворюванням безтерміново, через захворювання був госпіталізований 09.06.2023 року до КП «5-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради». У зв'язку із чим було витрачено значні кошти на лікування з пенсії. За соціальні кошти, які він отримує щомісячно від Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради забезпечує себе житлом та харчуванням. Всі послуги адвокат надає йому безкоштовно. Позивачем надані копії відповідних документів, на підтвердження вказаних ним обставин та наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору.
Положеннями статті 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Також із зазначених підстав суд може звільнити від сплати судових витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті - враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану.
Наведені позивачем доводи і обґрунтування свідчать про неможливість або утруднення у здійсненні оплати ним судового збору, а також подано докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку, розмірі і у строки.
Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні законні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.
Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.
Заяв та клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 175-181, 197 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат ШевченкоЛеся Олександрівна, про звільнення від сплати судового збору за подання позову задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до Дружківської міської військової адміністрації, третя особа - Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, про визнання права власності.
Позовну заяву ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , до Дружківської міської військової адміністрації, третя особа - Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, про визнання права власності прийняти до розгляду.
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , до Дружківської міської військової адміністрації, третя особа - Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, про визнання права власності.
Призначити підготовче судове засідання на 08:45 год. 17 квітня 2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань Дружківського міського суду Донецької області за адресою: м. Дружківка, вул. В. Пилипенка, 45.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dr.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ФЕНЯК