Справа № 486/1510/23
Провадження № 2/486/180/2024
20 березня 2024 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Маляновій А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 ,
21 вересня 2023 року до суду засобами поштового зв'язку надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 грудня 2017 року Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 250.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 09 грудня 2017 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, зберігати шлюб позивач наміру не має.
В судове засідання позивач та її представник не з'явились. Позивачка надала суду заяву із проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.
У судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву із проханням розгляд справи проводити без його участі, просить шлюб розірвати.
Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.
Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 09 грудня 2017 року у Южноукраїнському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 250. Після державної реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » відповідно.
В позовній заяві позивач вказує, що сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер. Заперечень відповідачем не надано.
Строк на примирення, наданий сторонам, позитивних наслідків не мав.
В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.
Питання щодо прізвища позивачем не ставилось.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, визнання відповідачем позову, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 605,60 грн (1211,20:2=605,60), а 605,60 грн - поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 09 грудня 2017 року Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 250.
Зобов'язати повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету половину сплаченого судового збору на користь держави UA408999980313151206000014476, код класифікації доходів бюджету: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/22030101, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030) в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок за квитанцією від 20 вересня 2023 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г. А. Далматова