20.03.2024
Справа № 482/43/24
Номер провадження 1-кп/482/94/2024
20 березня 2024 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса питання про виправлення описки у вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/43/24 від 07.03.2024 року, -
Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/43/24 від 07.03.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.
У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок не набрав законної сили.
Під час підготовки до здавання справи до архіву суду, було виявлено описку так у мотивувальній частині вироку, а саме у сьомому абзаці вказано «Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання психотропних засобів без мети збуту.» хоча правильним формулюванням є «Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту».
Також у одинадцятому абзаці було допущено описку, вказано:
«Оцінюючи вищевказані докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності та їх всі в сукупності - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.», у той час як ОСОБА_3 обвинувачувався і був визнаний судом винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин (а не наркотичних засобів) без мети збуту.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки у вироку суду.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно із матеріалів кримінальної справи №482/43/24, судом розглянуто кримінальне провадження №12023152280000384 внесене до ЄРДР від 04.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
У ході судового розгляду суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у межах пред'явленого йому обвинувачення, про що зробив висновок у сьомому абзаці мотивувальної частини вироку
Разом з тим у сьомому та у одинадцятому абзаці було допущено описки, виправлення яких усуне неточності щодо встановлених фактичних обставин справи не змінюючи при цьому судового рішення по суті.
Вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, який полягає у незаконному придбанні та зберіганні, саме психотропних речовин, без мети збуту, в межах пред'явленого йому обвинувачення підтверджується дослідженими судом висновками експертів №СЕ-19/115-23/18137-НЗПРАП від 28.12.2023 року та №СЕ-19/115-23/18136-НЗПРАП від 28.12.2023 року, у сукупності із іншими дослідженими судом доказами, згідно яких вилучена у обвинуваченого в ході обшуку і надана на експертизу кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.
Обвинувачений під час судового розгляду ці обставини визнавав без заперечень.
Саме із цих обставин виходив суд, ухвалюючи обвинувальний вирок
З наведеного видно, що було допущено описки, яка підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст.107, 372, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку у вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/43/24 від 07.03.2024 року, виклавши сьомий абзац мотивувальної частини вироку у наступній редакції -
«Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту»,
а також виклавши одинадцятий абзац мотивувальної частини вироку у наступній редакції -
«Оцінюючи вищевказані докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності та їх всі в сукупності - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.»
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1