КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 489/3425/22
Провадження № 2/488/611/24 р.
Іменем України
20.03.2024 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
03.11.2023 року відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.11.2022 року про передачу справи за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” в особі представника - адвоката Іноземцева Є.С., звернувся до суду м. Миколаєва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за період з 18.06.2021 року по 17.12.2021 року в розмірі 69 919,91 грн., та судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 18.12.2021 року при проведенні контрольного огляду лічильника газу МКМ G-4 зав. № 8657787 за адресою: АДРЕСА_1 , було зафіксоване порушення Кодексу газорозподільних систем.
Про зазначений факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу 18.12.2021 року було складено Акт про порушення № 001651.
За результатами розгляду акту про порушення комісія прийняла рішення задовольнити акт № 001651 від 18.12.2021 року та провести нарахування згідно кодексу ГРМ, розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу газу і його вартості за період з 18.06.2021 року по 17.12.2021 року (до дати відключення) на суму 69 919,91 грн.
Відповідачу листом від 14.02.2022 року за вих. № 54003.1-сл-4567-0222 було направлено рахунок та акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості, представником відповідача ОСОБА_2 лист отримано особисто - 16.02.2022 року.
Проте, сплати заборгованості від відповідача не відбулося.
На підставі зазначеного позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 06.11.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові конверти, однак, заяву про участь у судовому засіданні не подала, відзиву на позовну заяву не надіслала, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надала.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об'єктивно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Крім того, суд зазначає, що Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуги з розподілу природного газу, яка надається позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та є абонентом AT «Миколаївгаз» на її ім'я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .
18.12.2021 року при проведенні контрольного огляду лічильника газу МКМ G-4 зав. № 8657787 за адресою: АДРЕСА_1 , було зафіксоване порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: пп.З п.1 гл. 2 розділу XI Кодексу: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (сколи на склі лічильного механізму в районі місця встановлення пломби заводу-виробника).
Про зазначений факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу 18.12.2021 року було складено Акт про порушення № 001651, яким відповідача або уповноважену ним особу було викликано на розгляд вказаного акту на засіданні постійно діючої робочої комісії по розгляду Актів про порушення фізичними особами - споживачами природного газу на 28.01.2021 року.
Акт про порушення підписано сином відповідача представником споживача за довіреністю Вербицьким Олександром Олександровичем.
Протоколом від 18.12.2021 року № 540-S7-32640-1221 лічильник газу було демонтовано на експертизу, представник споживача був на ній присутній, Акт експертизи підписав без зауважень та заперечень (фотофіксація експертизи в матеріалах справи).
Відповідно до Акту № МК0000011 від 21.12.2021 року за результатами експертизи підтверджено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу МКМ G-4 зав. № 8657787: на склі відлікового механізму в місці розташування пломбимаються сколи, на пломбі заводу-виробника відсутній один із стопорів, в місці встановлення пломби наявна стороння речовина схожа на смолу.
Відповідно до довідки про непридатність від 30.12.2021 року № 169/1369 лічильник газу визнано непридатним.
В акті про порушення № 001651 від 18.12.2021 року зазначено, що Комісія Оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводитись 28.01.2021 року, представник відповідача на ній був присутній, що підтверджується Витягом з журналу реєстрації присутніх на комісії.
За результатами розгляду акту про порушення комісія прийняла рішення задовольнити акт № 001651 від 18.12.2021 року та провести нарахування згідно кодексу ГРМ.
Відповідно до вимог п. 1 Глави 3 Розділу XI Кодексу ГРМ та на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення позивачем року було складено акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу газу і його вартості за період з 18.06.2021 року по 17.12.2021 року (до дати відключення) на суму 69 919,91 грн.
Відповідно до розрахункової довідки у відповідача встановлено наступне газоспоживаюче обладнання: газова плита, водонагрівач та опалювальний прилад, розмір опалювальної площі - 150,80 кв. м.
Додатком 15 до Кодексу ГРМ передбачено, що за наявності плити газової та водонагрівача граничний об'єм споживання природного газу складає 23,6 м. куб. людино-місць; за наявності індивідуального опалення в будинках, крім будинків, де встановлено опалювально-варильну піч (кухонне вогнище)(на 1 м. кв. опалювальної площі) граничний об'єм споживання складає -11м . куб. м куб. м кв. на місяць в опалювальний період. При цьому, якщо споживач використовував в неопалювальний період опалювальні прилади (крім опалювально-варильних печей чи кухонних вогнищ), граничний обсяг споживання має становити 30% від граничного обсягу в опалювальний період.
Відносини, що виникають між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) споживачами газу, регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановю НКРЕКП 30.09.2015 р. № 2494; Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. № 2496 (далі Правила); Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2500.
Підпунктом 1 пункту 5.2, підпунктом 1 пункту 6.1, пунктом 6.2 Типового договору, пунктами 21-23 Правил визначено, що споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату послуг постачальника згідно з умовами договору та отримувати відповідну інформацію щодо обсягів спожитого газу, ціни тощо, проводити звіряння фактичних розрахунків з підписанням відповідного акту, а постачальник, в свою чергу, отримувати від побутового споживача плату за поставлений газ, ініціювати припинення постачання природного газу побутовому споживачеві, надавати побутовим споживачам інформацію та проводити звіряння фактично використаних обсягів природного газу.
Однак, станом на день звернення до суду з позовом відповідачем вказана вартість необлікованих об'ємів природного газу не сплачена, договір про реструктуризацію існуючого боргу не укладено.
Відповідно до положень, передбачених у підпункті 3 статті 2, статті 3 Закону України "Про ринок природного газу", підпункті 5 пункту 5.2 і підпункті 6 пункту 6.1 Типового договору, пунктах 23-25 розділу ІІІ Правил споживач зобов'язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу, а постачальник у випадку встановлення такого порушення має право на отримання відшкодування збитків від споживача. У разі порушення або невиконання своїх обов'язків споживач несе відповідальність згідно із законом.
Згідно підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживання, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належить зокрема несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
Згідно пункту 1 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу.
За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості (пункт 1 глави 5 розділу XI Кодексу Кодекс ГРС).
Відповідно до пункту 1 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об'єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.
Відповідно до пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС при складанні акта-розрахунку враховується: 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природного газу; 2) розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об'ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об'єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці; 3) при розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу має бути віднятий об'єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір газу поза охопленням комерційного вузла обліку; 4) при розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.
Позивачем було здійснено розрахунок необлікованих об'ємів природного газу та їх вартості за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 18.06.2021 року по 17.12.2021 року (до дати відключення) на суму 69 919,91 грн., який перевірений судом та який суд вважає правильним та таким, що відповідає вищезазначеним вимогам.
Як вбачається з позовної заяви та не спростовано сторонами, станом на сьогоднішній день відповідачем вартість необлікованих об'ємів природного газу не сплачена.
Про необхідність сплатити вартість необлікованих об'ємів природного газу відповідачу листом від 14.02.2022 року за вих. № 54003.1-сл-4567-0222 було направлено рахунок та акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості, представником відповідача ОСОБА_2 лист отримано особисто - 16.02.2022 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією відповідного листа з особистим підписом ОСОБА_2 .
Згідно з статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За таких обставин, виходячи із доведеності факту несанкціонованого втручання в роботу газорозподільних систем та несанкціоноване відновлення газопостачання відповідачем, як споживачем природного газу, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за необлікований (донарахований) об'єм природного газу в розмірі 69 919, 91 грн., в межах заявлених позовних вимог відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у статті 13 ЦПК України.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,00 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до Постанови КЦС ВС від 30.09.2022 року за № 761/38266/14, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть, у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулося у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з'явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з'явилися всі учасники такої справи.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 264-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства “Оператор Газорозподільної системи “Миколаївгаз" (№ НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий Дім», МФО: 300647, ЄДРПОУ: 05410263, адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична, 159) заборгованість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в розмірі 69 919, 91 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства “Оператор Газорозподільної системи “Миколаївгаз" (№ НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий Дім», МФО: 300647, ЄДРПОУ: 05410263, адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична, 159) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне найменування сторін по справі:
Позивач - Акціонерне товариство “Оператор Газорозподільної системи “Миколаївгаз" (№ НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий Дім», МФО: 300647, ЄДРПОУ: 05410263, адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична, 159)
Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )
Суддя Яна Анатоліївна Чернявська