Справа № 147/437/24
Провадження № 1-кс/147/89/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 березня 2024 року смт Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю: начальника СД ОСОБА_3
розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024025120000015 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
18 березня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12024025120000015 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В даному клопотанні дізнавач просить надати дозвіл начальнику СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналу медичної картки (історії хвороби), на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Буди Гайсинського району Вінницької області, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Розглянути це клопотання за відсутності представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення завчасного, знищення або переховування перерахованих у клопотанні документів.
Подане клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що в провадженні СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №12024025120000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
12.03.2024 до чергової частини відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, звернувся із заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 11.03.2024 близько 21:00 год. на вулиці, біля гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , під час раптово-виниклого конфлікту спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2024 близько 21:00 год. на вулиці, біля гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , під час раптово-виниклого конфлікту спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Також було отримано довідку №81 від 15.03.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_3 де зазначено, що ОСОБА_5 11.03.2024 звернувся за медичною допомогою до відділення екстреної медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом рвана рана губи, рана потиличної частини голови, струс головного мозку та після чого був госпіталізований в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Медичні документи ОСОБА_5 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історія хвороби на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Буди Гайсинського району Вінницької області.
Дізнавач стверджує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи на ім'я ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до зазначених оригіналів медичних документів, а саме історія хвороби на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Буди Гайсинського району Вінницької області, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів медичних документів, а саме історії хвороби на ім'я ОСОБА_5 для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, про що свідчить неможливість витребувати та отримати вказані оригінали медичних документів.
Дізнавач зазначає, що необхідність вилучення оригіналів медичних документів обґрунтовується тим, що відповідно пункту 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом №6 від 17.01.95 ІНФОРМАЦІЯ_4 , при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно пункту 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом №6 від 17.01.95 Міністерства охорони здоров'я України, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №12024025120000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) (а.с. 3).
З наданої до клопотання довідки №81 від 15.03.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_5 11.03.2024 звернувся за медичною допомогою до відділення екстреної медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом рвана рана губи, рана потиличної частини голови, струс головного мозку та після чого був госпіталізований в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).
Стороною кримінального провадження долученими до клопотання доказами доведено, що ті документи до яких вони просять тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання слідчому судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12024025120000015.
Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи наведене вище та наявність достатніх підстав вважати, що медичні карти на ім'я ОСОБА_5 , які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для проведення судових експертиз клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним.
Керуючись статтями 131, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024025120000015 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналу медичної картки (історії хвороби), на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Буди Гайсинського району Вінницької області, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено та оголошено о 08 годині 45 хвилин 20 березня 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1