Справа № 131/1597/23
Провадження № 2/131/539/2023
20 березня 2024 р.м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шелюховського М.В.,
розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дідиченка Олега Олександровича про призначення відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області знаходиться вказана справа, яка призначена до розгляду на 13:00 год. 20 березня 2024 року.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дідиченко О.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Оскільки, представником відповідача клопотання про проведення судового засідання яке призначене на 13:00 год. 20 березня 2024 року в режимі відеоконференції надіслано до суду 20 березня 2024 року, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, так як порушені строки подачі зазначеного вище клопотання
Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дідиченка Олега Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: