125/2149/23
2-с/125/6/2024
про скасування судового наказу
20.03.2024 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Барського районного суду Вінницької області
За заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» Барським районним судом Вінницької області 28.11.2023 р. видано судовий наказ № 125/2149/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 1860 грн.79 коп., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 268,40 грн.
18.03.2024 року в межах визначеного частиною 1 статті 170 ЦПК України строку, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 125/2149/23 від 28.11.2023 р.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що з даним судовим наказом не погоджується через необґрунтованість вимог стягувача, а саме заявник зазначив, що він не підписував жодних документів із АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», ані договору, ані заяви про приєднання, а з типовим договором розподілу природного газу не був ознайомлений жодним чином та не повідомлений про його існування.
Просить скасувати судовий наказ № 125/2149/23 від 28.11.2023 року про стягнення з нього на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 1860 грн.79 коп., а також стягнуту суму судового збору в розмірі 268,40 грн.
Отже, з викладеного вище встановлено, що між АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» та ОСОБА_1 існують не врегульовані спірні відносини.
Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного вище, суддя прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому її слід задовольнити та скасувати судовий наказ.
Керуючись ст. 163, 165, ст. 353-354 ЦПК України, суддя,
Скасувати судовий наказ № 125/2149/23 від 28.11.2023, виданий Барським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 1860 грн.79 коп., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 268,40 грн.
Роз'яснити право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя