Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/228/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
20.03.2024 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження, питання щодо виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 14.03.2024, якою ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2024, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки допущеної в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.12.2023 - залишено без зміни.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2024, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки допущеної в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.12.2023 - залишено без зміни.
Проте, при комп'ютерному виготовленні ухвали в ній допущено описку.
Так, у вступній частині оригіналу та копій ухвали зазначено, «на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2023» - замість правильної дати даної ухвали, а саме «29.01.2024».
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити вказану описку, допущену при виготовленні тексту ухвали, визнавши її технічною опискою.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
У вступній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14.03.2024 зазначити правильно - «на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2024» - замість «на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2023».
Копії даної ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
З оригіналом згідно:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2