Справа № 715/623/24
Провадження № 3/715/312/24
18.03.2024 смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.130 та ч. 5 ст. 126, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, 17 лютого 2024 року о 14 год 35 хв. по вул. Головній, 2 в с. Валя Кузьмин Чернівецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, в порушення п. 2.5 ПДР, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Окрім того, ОСОБА_1 , будучи особою позбавленою права керування, 17 лютого 2024 року о 14 год 35 хв. по вул. Голловній, в с. Валя Кузьмин Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 2.1а ПДР, керував автомобілем марки «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 ».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає такий склад адміністративного правопорушення, як повторне протягом року вчинення будь - якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Диспозицією ч.3 ст. 130 КУпАП передбачено дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, або керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, або керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами - вчинене повторно протягом року.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме : постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26.10.2023 року, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. та позбавлено прав керування транспортним засобом строком на 5 років, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №292001, рапортом працівника поліції, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії БАД №452584, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №292002, направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 17.02.2024 року, Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, оглянутим в ході розгляду справи відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та іншим матеріалами справи.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.
Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Враховуючи, що постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26.10.2023 року за ч.2 ст.130 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобом на строк 5 років, при цьому останній не відбув частину стягнення, вважаю за необхідним призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 14 років та 10 місяців без конфіскації транспортного засобу. При цьому беру до уваги те, що накладення стягнення у виді штрафу не змінило поведінки ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.
На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобом, накладеного даною постановою, приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення, у виді позбавленням права керування транспортними засобом, накладеного постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26.10.2023 року та остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративний арешт строком на 15 (п'ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 14 (чотирнадцять років) років і 10 (десять) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя