Справа № 713/676/24
Провадження №3/713/377/24
іменем України
20.03.2024 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, працюючого пожежником у Долішньошепітському пожежному ДЕПО, одруженого, на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 04.02.2024 року, об 11.10 год. керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz Vito 108», реєстраційний номер НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.10 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати, оскільки негативних наслідків від вчиненого правопорушення не настало.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши справу, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, винуватість доведена.
Так винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №354794 від 05.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.02.2024 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №177671 від 04.02.2024 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 .
Щире розкаяння ОСОБА_1 , вчинення правопорушення вперше та наявність на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей визнаються судом за обставини, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, його майновий стан, те, що ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується по місцю проживання, працює пожежником у Долішньошепітському пожежному ДЕПО, на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність, - вказане діяння є малозначним.
За таких обставин вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень.
Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, 34, 184 ч.3, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Іван ПИЛИП'ЮК