19.03.2024 рокуСправа № 634/240/24 Провадження № 1-кс/634/10/24
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в с. Сахновщина Харківської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги від 08.03.2024 року,-
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді його скарги від 08.02.2024 року, так як він не згоден з постановленим цим суддею рішенням у іншій справі за його скаргою.
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав свою заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить наступного.
Згідно ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Так, судом не встановлено підстав для відводу слідчого судді, передбачених ст.75 КПК України. Викладені скаржником обставини щодо відводу слідчого судді ОСОБА_4 не можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді. А незгода з процесуальним рішенням слідчого судді, постановлене у іншій справі, не є підставою для відвода.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що підстав для задоволення заяви про відвід немає, тому у задоволенні заяви про відвід слідчого судді слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги від 08.03.2024 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.03.2024 року.
Суддя: