19.03.2024 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/7979/23
Провадження № 6/644/17/24
іменем України
19 березня 2024 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді - Ізмайлова І.К., за участю секретаря - Дроженко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович,-
ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернувся до суду з заявою про заміну первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 63913519 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 14.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 91003 від 31.10.2020.
Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Богатиренка А.І. перебуває виконавче провадження № 63913519 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитної заборгованості, відкритого 14.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 91003 від 31.10.2020.
02 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги боржників, вказаним у додатку до договору, що є його невід'ємною частиною.
Представник заявника до суду не з'явився, повідомлений належним чином. При цьому, у заяві просив розглянути справу без його участі.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 91003 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», заборгованості за кредитним договором 1364182174 від 18.09.2019, стягнення заборгованості за період 17.12.2019 по 12.10.2020, загальна сума, що підлягає стягненню 19660,77 грн.
14.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І. на підставі вищевказаного виконавчого напису № 91003 від 31.10.2020 відкрито виконавче провадження № 63913519.
02 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги боржників, вказаним у додатку до договору, що є його невід'ємною частиною.
Вищевикладене підтверджується витягом з додатку до договору про відступлення прав вимоги.
Отже, до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшли всі права та обов'язки первісного стягувача у цивільному зобов'язанні, яке виникло на підставі кредитного договору 1364182174 від 18.09.2019.
Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 63913519 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитної заборгованості, відкрите 14.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 91003 від 31.10.2020.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: І.К. Ізмайлов