Справа № 399/922/23
Провадження № 2/399/61/2024
Іменем України
30 січня 2024 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Філатової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), служба у справах дітей Онуфріївської селищної ради, про визнання батьківства,
встановив:
До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 , до відповідачки ОСОБА_3 , в якому після уточнення позовних вимог просить визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Богданівка Донецької області, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, внести зміни до актового запису № 3 від 12 червня 2012 року, складеного Деріївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши, що її батьком є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, все інше залишити без змін.
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 з 2010 по 2013 рік. ІНФОРМАЦІЯ_6 в них народилася донька - ОСОБА_5 . Донька Софія з народження проживала у бабусі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є матір'ю ОСОБА_4 . Рішенням Онуфріївського районного суду 30.11.2016 року, за позовом Онуфріївської районної державної адміністрації, відповідачку позбавили батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_5 .
Розпорядженням Онуфріївської районної державної адміністрації № 463-Р від 17.12.2016 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 влаштовано під опіку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З невідомих позивачу причин, під час реєстрації народження дитини матір'ю не зазначено батьком ОСОБА_4 . Як вбачається з свідоцтва про народження батьком зазначено « ОСОБА_6 », по-батькові зазначено « ОСОБА_7 ». Зазначене вказує, що відповідач знала про те, що саме ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_8 , однак записала дитину на власне прізвище. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 23.10.2023 року складено свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .
Представник Позивача зазначає про те, що під час звернення до органів реєстрації актів цивільного стану з метою отримання витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, працівниками повідомлено, що рішення Онуфріївського районного суду 30.11.2016 року по справі № 399/753/16-ц, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її доньки ОСОБА_5 не внесена до реєстру актів цивільного стану, а тому зазначений витяг видати не можуть, оскільки відповідач згідно реєстру не позбавлена батьківських прав, є матір'ю і тільки вона може отримати зазначений витяг.
Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 8 січня 2024 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали та просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Пояснила, що перебувала з померлим ОСОБА_4 в фактичних шлюбних відносинах без реїстрації шлюбу. Від спільного проживання в них народилась дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько дитини в актовому записі про народження був вказаний з її слів. На даний час дитина проживає з бабусею ОСОБА_1 .
Представник третьої особи Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі.
Представник третьої особи служби у справах дітей Онуфріївської селищної ради Філатова Ю.О. позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.
Суд, вислухавши позивача та її представника, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Аналогічні положення містяться у ст.ст.15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Як підтверджується матеріалами справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_2 . Батьки: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 /а.с.15/.
Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2016 року ОСОБА_9 позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області /а.с. 11-14/.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в селі Богданівка Донецької області /а.с. 16/.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 позивач ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4 /а.с. 17/.
Розпорядженням Онуфріївської районної державної адміністрації №463-Р від 27.12.2016 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 влаштовано під опіку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 19, 20/.
Згідно довідки Онуфріївської селищної ради за вих №. 784 від 27.10.2023 ОСОБА_4 , дійсно проживав разом з матер'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , під опікою матері /а.с. 67/.
Згідно довідки Онуфріївської селищної ради за вих №. 483 від 01.11.2023 ОСОБА_4 , проживав разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 в період з 2011 року по 2014 року у цивільному шлюбі /а.с. 68/.
Факт того, що ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надала показання, згідно яких повідомила, що ОСОБА_8 знає з народження, підтвердила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом. В них народилась дитина ОСОБА_8 . Підтвердила, що померлий ОСОБА_4 визнавав своє батьківство до ОСОБА_8 , він підтримував близькі стосунки з дитиною доки не загинув на війні.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що товаришував з ОСОБА_4 . Підтвердив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спочатку зустрічалися, а потім проживали разом без реєстрації шлюбу, в них народилась дочка ОСОБА_8 в 2012 році, батьківство відносно якої ОСОБА_4 визнавав, підтримував відносини з дитиною.
Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Статтею 51 Конституції України, частиною другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство, батьківство охороняється державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім"ї.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Частиною 1 статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про визнання батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах, позови осіб, зазначених у ч. 3 ст.128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо - дитина, народжена матір'ю, яка не перебуває в шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації актів народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).
З позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи зазначені у Сімейному кодексі.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі №643/9245/18 (провадження №61- 16732св19) зроблено висновок, що підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до роз'яснень п. 9 Постанови за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
За змістом ст.ст.12 та 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Наведене повністю узгоджується із позицією ВСКЦС, яка викладена у постанові від 16.05.2018р. по справі № 591/6441/14-ц.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 про визнання батьківства у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.125, 128, 134, 135 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263, 264, 265, 267 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), служба у справах дітей Онуфріївської селищної ради, про визнання батьківства задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селі Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Богданівка Донецької області, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області.
Внести зміни до актового запису № 3 від 12 червня 2012 року, складеного Деріївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши, що її батьком є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, все інше залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення суду складено 5 лютого 2024 року
Суддя М.М. Лях