Справа № 405/1454/24
провадження № 1-кс/405/619/24
07.03.2024 м. Кропивницький
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024120000000306 від 03.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
До Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , надійшло клопотання про арешт, яке погоджене з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Слідчим стверджується, що у ході проведення огляду місця події, 03.03.2024, а саме, транспортного засобу «Lexus ES350», реєстраційний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 13.01.2021 ТСЦ 3545, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у салоні вказаного автомобіля виявлено та вилучено наступні об'єкти та предмети: змив з керма, який поміщений до спецпакету та опечатано стрічкою NPP-0042896, змив із коробки перемикання передач, який поміщений до спецпакету та опечатано стрічкою NPP-0042898, подушка безпеки із сторони пасажира, яка поміщена до спецпакету НПУ СУ PSP3236615, подушка безпеки зі сторони водія (керма) яка поміщена до спецпакету НПУ СУ PSP3236585.
Вищевказані речі постановою слідчого визнано речовими доказами, а тому, з метою збереження вилучених під час огляду місця події від 03.03.2024 об'єктів та предметів, як речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення існує необхідність у накладенні на них арешту.
В судове засідання слідчий не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі, просила його задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за наявними у матеріалах клопотання доказів.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12024120000000306 від 03.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до фабули якого, 02.03.2024 близько о 22 год. 24 хв. водій автомобіля «Lexus ES350», реєстраційний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Т-02-07 з боку м. Гайворон в напрямку с. Хащувате, що на території Голованівського району Кіровоградської області, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини дороги, а саме на праве узбіччя щодо напрямку свого руху, із подальшим наїздом на залізобетонні блоки.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізований до КНП «Гайворонська міська лікарня».
Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області 03.03.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024120000000306 від 03.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
03.03.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що автомобіль «Lexus ES350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 13.01.2021 ТСЦ 3545, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_1 має механічні пошкодження.
У салоні вказаного автомобіля слідчим було виявлено та вилучено наступні об'єкти та предмети:
-змив з керма, який поміщений до спецпакету та опечатано стрічкою NPP-0042896;
-змив із коробки перемикання передач, який поміщений до спецпакету та опечатано стрічкою NPP-0042898;
-подушка безпеки із сторони пасажира, яка поміщена до спецпакету НПУ СУ PSP3236615;
-подушка безпеки зі сторони водія (керма) яка поміщена до спецпакету НПУ СУ PSP3236585.
У ході вказаної слідчої дії, автомобіль «Lexus ES350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події та приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ. Транспортний засіб поміщений для зберігання на територію відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою вул. Центральна, 105, м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області.
Ухвалою слідчого судді від 05.03.2023 на підставі ст. 233 КПК України, наданий дозвіл на огляд у транспортному засобі у транспортному засобі «Lexus ES350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 13.01.2021 ТСЦ 3545, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:змив з керма, який поміщений до спецпакету та опечатано стрічкою NPP-0042896, змив із коробки перемикання передач, який поміщений до спецпакету та опечатано стрічкою NPP-0042898, подушка безпеки із сторони пасажира, яка поміщена до спецпакету НПУ СУ PSP3236615, подушка безпеки зі сторони водія (керма), яка поміщена до спецпакету НПУ СУ PSP3236585
Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.
Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час огляду автомобіля речі та предмети, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені під час огляду автомобіля об'єкти та предмети, є речовим доказом, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначений у клопотанні речі та предмети, на які слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею також враховано, що виявленні та вилучені в ході проведення огляду та обшуку речі містять на собі біологічні зразки, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання у кримінальному провадженні як доказів, які сприятимуть об'єктивному, повному і всебічному проведенню досудового розслідування та встановленню обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також для проведення судово-біологічної експертизи.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на змив з керма, який поміщений до спецпакету та опечатано стрічкою NPP-0042896, змив із коробки перемикання передач, який поміщений до спецпакету та опечатано стрічкою NPP-0042898, подушка безпеки із сторони пасажира, яка поміщена до спецпакету НПУ СУ PSP3236615, подушка безпеки зі сторони водія (керма) яка поміщена до спецпакету НПУ СУ PSP3236585, що вилучені 03.03.2024 в ході огляду транспортного засобу «Lexus ES350», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 13.01.2021 ТСЦ 3545, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_1 , який загинув в результаті ДТП, із забороною у його користуванні та розпорядженні.
Копію ухвали суду надіслати слідчому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_7