Справа №345/913/14-к
06.03.2014 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Калуша заяву судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід,-
У провадженні слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 знаходиться на розгляді скарга ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 25.02.2014 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженні №12013090020000284.
05.03.2014 року суддею ОСОБА_4 була подана заява про самовідвід , в якій покликається на те, що ним, як слідчим суддею Калуського міськрайонного суду 09.09.2013 року було винесено ухвалу по скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність Калуського міжрайонного прокурора ОСОБА_8 щодо не внесення відомостей до ЄРДР протягом 24 годин по її заяві від 23.08.2013 року стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України. Даною ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_7 відмовлено.
У скарзі ОСОБА_7 покликалася на події, з приводу яких на даний час щодо ОСОБА_9 розглядається кримінальне провадження за ст.296 ч.1 КК України, в якій також зазначила, що ОСОБА_5 є її братом.
Як видно із скарги ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 25.02.2014 року про зупинення досудового розслідування дана постанова була винесена у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013090020000284 за ч.1 ст.125 КК України по заяві ОСОБА_9 від 01.03.2013 року по обставинах (подіях), по яких йому пред"явлено обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України, що ніби-то ОСОБА_5 умисно спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_9 .
Також у провадженні судді ОСОБА_4 знаходитла заява потерпілого ОСОБА_5 про відвід судді - головуючому ОСОБА_13 , який здійснює судовий розгляд кримінального провадження №12012090020000189 про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.296 ч.1 КК України. ОСОБА_5 було заявлено судді ОСОБА_4 відвід з вищенаведених підстав, також з цих же підстав суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід і ухвалою від 07.02.2014 року дану заяву адоволено.
Дані обставини можуть викликати сумнів у ОСОБА_5 щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги на постанову начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 25.02.2014 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженні №12013090020000284.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти заявленого самовідводу, суд приходить до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80 КПК України, -
Задовольнити самовідвід слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 .
Матеріали скарги на постанову начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 25.02.2014 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженні №12013090020000284 передати до відділу документального забезпечення кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для визначення судді у порядку, передбаченому частиною 3 статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: