Справа №345/278/24
Провадження № 3/345/203/2024
19.03.2024 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює ФОП, громадянин України за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Так, 08.01.2024 о 01.03 годин в м. Калуш по вул. Л. Українки, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Кіа Ріо д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що перед його зупинкою працівниками поліції він перебував у місцевому відділі поліції. Тому затримався та керував автомобілем в комендантський час. Стверджує, що не перебував у стані наркотичного сп'яніння, працівники поліції безпідставно пропонували йому пройти огляд у медичному закладі. Він відмовився, оскільки його дружина часто телефонувала і він вирішив їхати додому.
Крім того ОСОБА_1 та адвокатом Онофришиним Н. подано 27.02.2024, клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Допитаний у судовому засіданні працівник поліції інспектор СРПП Калуського РВП ГУНП Райківський Л.В. суду повідомив, що в період часу з 07.01.2024 по 08.01.2024 він у складі СРПП спільно з інспектором поліції Дарвай Ю.І., о 01:03 год. 08.01.2024 року, в м. Калуш по пр. Лесі Українки, 1, було виявлено автомобіль марки Kia Rio д.м.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який керував у період дії комендантської години. Автомобіль було зупинено, водію роз'яснено причини зупинки. Під час перевірки документів у вказаного громадянина виявлено ознаки наркотичного сп'яніння, а саме розширені зіниці, які не реагують на світло, надмірна збудженість, неприродня блідість, у зв'язку із чим у встановленому законом порядку йому було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння, на що ОСОБА_1 відмовився. Про відповідальність за відмову від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння водій був попереджений. У зв'язку з порушенням пункту 2.5 ПДР України на водія зібрані матеріали та складено протокол ч. 1 ст. 130 КУПАП. Водія будо ознайомлено з матеріалами справи, копія протоколу отримана ним наручно. Посвідчення водія у ОСОБА_1 вилучено натомість надано тимчасовий дозвіл на право керування, а транспортний засіб Kia Rio передано водію без ознак сп'яніння ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , та працівника поліції Райківського Л.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відмова водія від проходження огляду на стан сп'яніння має наслідком притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.
Як встановлено в судовому засіданні, 08.01.2024 о 01.03 годин в м. Калуш по вул. Л. Українки, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Кіа Ріо д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 586569 від 08.01.2024 (а.с.1), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в Калуську ЦРЛ, складеного 08.01.2024 у зв'язку з виявленими поліцейським ознаками наркотичного сп'яніння (а.с.2), зобов'язанням до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3), розпискою до проколу про адміністративне правопорушення, з якої вбачається, що ОСОБА_1 відсторонений від керування, а транспортний засіб Kia Rio передано водію без ознак сп'яніння ОСОБА_2 (а.с.4), рапортом працівника поліції від 08.01.2024 в якому він зазначив, що 08.01.2024 ОСОБА_1 було зупинено під час керування транспортним засобом марки Кіа Ріо д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку водій відмовився (а.с.6).
Зазначений протокол складений на бланку відповідного зразка з серійним номером, уповноваженими на те особами. В протоколі, відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" викладена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч.1 ст.130 КУпАП, за якою складено протокол.
Відповідно до норм діючого законодавства, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.
В даному протоколі в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено, що ОСОБА_1 на підставі ст. 63 Конституції України відмовляється від дачі пояснень.
Жодної незгоди з діями працівників поліції водієм не зазначено.
Вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується також відеозаписом, який долучено до матеріалів справи та який переглянуто в судовому засіданні (а.с.9).
Тобто, зі змісту протоколу та з матеріалів справи слідує, що працівниками поліції були виконані зазначені вимоги закону.
Суд вважає, що матеріали справи не містять відомостей про порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, перевірені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву в тому, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40 - 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40 - 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 130 КпАП України і обрати стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Отримувач -ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998 Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001) .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює ФОП, громадянин України, - 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: