Справа №345/740/24
Провадження № 3/345/318/2024
19.03.2024 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.
Так, 26.01.2024 о 22.37 год. в м.Калуш по вул.Хіміків, 36, водій ОСОБА_1 , керував т/з MITSUBISHI СOLT д.н.з НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду у встановленому законом порядку на місці зупинки та у лікувальному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.
Окрім того, 26.01.2024 о 22.37 год. в м.Калуш, вул.Хіміків, 36, водій ОСОБА_1 , здійснив рух т/з MITSUBISHI СOLT д.н.з НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування Калуським міським судом згідно ч.1 ч.2 ст.130 КУпАП, та вчинив правопорушення повторно протягом року гр. ОСОБА_1 , був притягнутий до ч.4 ст.126 КУпАП від 17.10.2023 р. постанова №БАД 875459, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Станом на час розгляду справи жодних клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.
Так, ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягне за собою відповідальність, яка передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.
Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 126 КУпАП особа притягається до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Згідно з п. 2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 586096 від 26.01.2024 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 586592 від 26.01.2024 (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.4), зобов'язанням до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.5), актом відсторонення особи від керування транспортним засобом (а.с.6), рапортами працівника поліції Короташ Я. від 26.01.2024, в якому вона зазначила, що 26.01.2024 о 22.37 год. в м.Калуш по вул. Хіміків, 36, було виявлено автомобіль марки MITSUBISHI СOLT днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку водій відмовився. Окрім того, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, відносно гр. ОСОБА_1 застосовувались технічні засоби що мають функцію відеозапису (а.с.7,8), свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.9), постановою про накладення адміністративного стягнення (а.с.10), постановою Калуського міськрайонного суду від 26.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 (а.с.11-12), постановою Калуського міськрайонного суду від 23.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 (а.с.13-15), відеозаписом, які переглянуто в судовому засіданні (а.с.17).
Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно з ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 .
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 36, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
-за ч. 5 ст. 126 КУпАП - штраф у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу;
-за ч. 3 ст. 130 КУпАП - штраф у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 .
На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 . (Отримувач - ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998 Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,- 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: