Справа № 345/5687/23
Провадження № 2-с/345/20/2024
про скасування судового наказу
18.03.2024 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Гапоненко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ від 28.02.2024 про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради заборгованості за надані послуги в сумі 3236,08 грн., а також 268,40 грн. судового збору.
Заяву мотивує тим, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки згідно довідки виданої 29.11.2023 КП «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 01.11.2023 борг відсутній.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2024 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ в справі № 345/5687/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради заборгованості за надані послуги в розмірі 3236,08 грн., а також 268,40 грн. судового збору, що був сплачений стягувачем при поданні заяви.
Ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.
За таких обставин вважаю за необхідне судовий наказ по справі № 345/5687/23, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 28.02.2024, скасувати.
При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 42, 170, 171 ЦПК України, суд -
постановив:
Скасувати судовий наказ по справі № 345/5687/24, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 28.02.2024, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради заборгованості за надані послуги в розмірі 3236,08 грн., а також 268,40 грн. судового збору.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя