Справа № 185/1905/24
Провадження № 3/185/1001/24
15 березня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
за участі секретаря судового засідання Рябушко М.П.,
особи, стосовно якої складений протокол ОСОБА_2 ,
захисника Моргуненко Т.О.,
Водій ОСОБА_2 11.01.2024 року о 07 год. 10 хв. по вул. Дніпровській, буд. 10 в м. Павлограді, керуючи автомобілем «Сітроен Немо», д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись у крайній правій смузі, при виникненні небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможній виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди та зіткнувся з цистерною "НПЦ 30-01", д.н.з. НОМЕР_4 у складі тягача «MAN», д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.
ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 675384 від 15 лютого 2024 року водій ОСОБА_2 11.01.2024 року о 07 год. 10 хв. по вул. Дніпровській, буд. 10 в м. Павлограді, керуючи автомобілем «Сітроен Немо», д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись у крайній правій смузі, при виникненні небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможній виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди та зіткнувся з цистерною "НПЦ 30-01", д.н.з. НОМЕР_4 у складі тягача «MAN», д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.
Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, рапортом, постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України від 30 січня 2024 року протоколом огляду місця ДТП від 11 січня 2024 року та схемою до нього, висновком експерта від 25 січня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв'язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв'язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 з урахуванням обставин справи та особи правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем та керував автомобілем під час виконання службових обов'язків.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: М.С. Мицак