Справа № 183/9218/23
№ 3/183/1786/24
19 березня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює БФ "Не скорена земля", місце проживання: АДРЕСА_1 ,
встановив:
на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АДД № 265412 від 07.07.2023 року зазначено, що 07.07.2023 року, об 11-50 год. в Дніпропетровська область, Новомосковський район, автошляху М-29 159 км. ОСОБА_1 керував автомобілем Мазда номерний знак НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія, (раніше його не отримував), та будучи позбавленим права керуванням транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду від ОСОБА_1 не надходило, тому на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.
Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АДД № 265412 від 07.07.2023, рапорт від 07.07.2023 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення, копія постанови суду від 31.10.2023 р.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП доведена.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, оскільки правопорушення згідно відомостей протоколу було вчинено 07 липня 2023 року, а справа надійшла на розгляд суду 06 березня 2024 року, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився трьох місячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 38, 126, 279, 280, 40 ч.1 КУпАП, суд, -
постановив:
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя В.М. Лила