Ухвала від 19.03.2024 по справі 520/5378/22

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 березня 2024 р. Справа № 520/5378/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши заяву позивача про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 43181818), Державної судової адміністрації України (вул. Липська, б. 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), Міністерство фінансів України (вул. Межигірська, б. 11, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 00013480) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області, Державної судової адміністрації України, Міністерство фінансів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 22.11.2022 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 985,0 грн (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 00 копійок).

18.03.2024 позивачем до суду подано заяву про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1 985,0 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що рішенням суду від 22.11.2022 уже вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 985,0 грн, тому заява позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, проте, може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.

Попередній документ
117763633
Наступний документ
117763635
Інформація про рішення:
№ рішення: 117763634
№ справи: 520/5378/22
Дата рішення: 19.03.2024
Дата публікації: 21.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.12.2023)
Дата надходження: 14.07.2022
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Розклад засідань:
27.03.2025 13:45 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРТОШ Н С
суддя-доповідач:
БАРТОШ Н С
ЗАІЧКО О В
ЗАІЧКО О В
3-я особа:
Державна казначейська служба України
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Міністерство фінансів України
Територіальне управління Служби судової охорони у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Служби судової охорони у Харківській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
позивач (заявник):
Шевченко Олена Сергіївна
представник заявника:
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у ХО Східного міжрегіонального управління МЮ Антосік Ірина Олегівна
представник позивача:
Гетьман Олена Миколаївна
представник скаржника:
Полховська Ірина Андріївна
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРОВ А М
ПОДОБАЙЛО З Г
ПРИСЯЖНЮК О В