Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
14 березня 2024 року № 520/29567/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Зінченко А.В.
при секретарі - Цикало А.О.
за участі представників сторін:
позивача - Паркулаб А.В.
відповідача - Іхненко Я.В.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “АЙПЕТ” про призначення експертизи по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПЕТ» (вул. Полтавський Шлях, буд. 115,м. Харків, 61064, код ЄДРПОУ 40091402) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправними і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 26 липня 2023 року №0226670414.
Ухвалою суду від 24.10.2023 року відкрито підготовче провадження у справі.
Від позивача до суду надійшло клопотання призначити по цій справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої винести такі питання:
-чи виконаний розрахунок розміру штрафу за порушення строку реєстрації податкових накладних в додатку до податкового повідомлення-рішення від 26.07.2023 №0226670414 з врахуванням вимог п. 11 підрозд. 10 розд. ХХ, п. 52-1 підрозділу 10 розділу ХХ, п. 89, 90 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України?
-якщо ні, то яким буде розрахунок розміру штрафу за порушення строку реєстрації податкових накладних згідно податкового повідомлення-рішення від 26.07.2023 №0226670414, виконаний з врахуванням вимог п. 11 підрозд. 10 розд. ХХ, п. 52-1 підрозділу 10 розділу ХХ, п. 89, 90 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України?
Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача.
Проведення експертизи просили доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. (Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).
Суд вказує, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначає Закон України «Про судову експертизу» від 25.02.1994р. №4038, у ст.1 якого вказано, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, попереднього слідства чи суду.
Для вирішення питань, які прохає поставити позивач перед експертом, суд вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу, оскільки для з'ясування цих обставин потрібні спеціальні знання.
Також суд вважає за доцільним, враховуючи місцезнаходження сторін та суду, доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).
А оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 102, 103, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На роз'яснення експерта поставити таке питання:
- чи виконаний розрахунок розміру штрафу за порушення строку реєстрації податкових накладних в додатку до податкового повідомлення-рішення від 26.07.2023 №0226670414 з врахуванням вимог п. 11 підрозд. 10 розд. ХХ, п. 52-1 підрозділу 10 розділу ХХ, п. 89, 90 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України?
- якщо ні, то яким буде розрахунок розміру штрафу за порушення строку реєстрації податкових накладних згідно податкового повідомлення-рішення від 26.07.2023 №0226670414, виконаний з врахуванням вимог п. 11 підрозд. 10 розд. ХХ, п. 52-1 підрозділу 10 розділу ХХ, п. 89, 90 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України?
Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, гарантує сплатити ТОВ “АЙПЕТ” (вул. Полтавський Шлях, буд. 115,м. Харків,61064, код ЄДРПОУ 40091402) .
Для проведення експертизи направити матеріали справи №520/29567/23 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.
Ухвала в повному обсязі виготовлена 19 березня 2024 року.
Суддя Зінченко А.В.