Ухвала від 18.03.2024 по справі 420/36548/23

Справа № 420/36548/23

УХВАЛА

14 березня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін:

представника позивача Бєлкіної Н.В.

представника відповідача Єфтенія С.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження (у підготовчому засіданні) клопотання представника Позивача про виклик до суду спеціаліста,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської Міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНА-2019» в якому позивач просить:

- Припинити право на виконання будівельних робіт, набуте на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта від 22.03.2023 №ОД051230320253 «Нове будівництво двоповерхового житлового будинку садибного типу з мансардою за адресою: м. Одеса, вул. Саксаганського, 2-А».

Ухвалою суду від 28.12.2023 року залишено без руху у зв'язку з не зазначенням відомостей про позивача.

Ухвалою суду від 15.01.2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні від представника Позивача надійшла заява про виклик у судове засідання спеціаліста.

Представник відповідача не заперечував щодо виклику спеціаліста.

Розглянувши подане клопотання суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст. 80 КАС України передбачено повноваження суду збирати докази з власної ініціативи, шляхом постановлення ухвали про витребування доказів. Її виконання є обов'язковим.

Згідно ст. 70 КАС України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз'яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.

Для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи залучення спеціаліста є доцільним для надання роз'яснень та консультацій при дослідженні доказів, які стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 2-9, 70, 72-76, 222, 243, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача про виклик до суду спеціаліста - задовольнити.

Викликати у відкрите судове засідання, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання №25 « 08» квітня 2024 року об 11 годині 00 хвилин, в якості спеціаліста - завідувача сектору архітектури Київського району Департаменту містобудування та архітектури Одеської міської ради - районного архітектора Київського району Шелковенко Марину Сергіївну ( адреса: 65009, м. Одеса, вул. Гоголя, 10).

Спеціалісту при собі мати документ на підтвердження кваліфікації, освіти спеціаліста або інші докази того, що зазначена особа володіє спеціальними знаннями та навичками та у якій саме сфері діяльності.

Копію ухвали негайно надіслати до Департаменту містобудування та архітектури Одеської міської ради, та сторонам - до відома.

Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 КАС України, окремо від рішення суду не допускається.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА

Попередній документ
117762029
Наступний документ
117762031
Інформація про рішення:
№ рішення: 117762030
№ справи: 420/36548/23
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 21.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.09.2024)
Дата надходження: 26.12.2023
Предмет позову: про припинення права на виконання будівельних робіт
Розклад засідань:
12.02.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.03.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.03.2024 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
08.04.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.05.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.05.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.09.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
суддя-доповідач:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ПОТОЦЬКА Н В
ПОТОЦЬКА Н В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юна-2019"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНА-2019"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юна-2019"
за участю:
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Заявник апеляційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
позивач (заявник):
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНОГО КОНТРОЛЮ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Позивач (Заявник):
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
представник відповідача:
Єфтеній Сергій В'ячеславович
представник позивача:
Авдєєв Олександр Робертович
секретар судового засідання:
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕМЕТЕНКО Л П