Ухвала від 18.03.2024 по справі 420/7835/24

Справа № 420/7835/24

УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-АГРО-С» до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-АГРО-С» до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 02534000701 від 08 січня 2024 року, яким застосовано штраф у сумі 3400,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 02634000701 від 08 січня 2024 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість 335 012,00 грн.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору у сумі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01.01.2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 02534000701 від 08 січня 2024 року, яким застосовано штраф у сумі 3400,00 грн. та № 02634000701 від 08 січня 2024 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість 335 012,00 грн.

Отже, позивачем заявлено 2 вимоги майнового характеру.

Тобто, позивач, має сплатити за кожну вимогу майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн.

Судовий збір за подання данного адміністративного позову складає (5025,18 грн.+3028,00 грн.) 8053,18 грн.

Позивачем сплачено судовий збір 5076,18 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2381,60 грн. (із застосуванням коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки позов подано через підсистему «Електронний суд») та надати документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки необхідно усунути шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Керуючись ст.ст.2, 5, 79, 94, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-АГРО-С» до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки, та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк

Попередній документ
117761864
Наступний документ
117761866
Інформація про рішення:
№ рішення: 117761865
№ справи: 420/7835/24
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 21.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.07.2025)
Дата надходження: 17.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 02534000701, № 02634000701 від 08.01.2024 р.
Розклад засідань:
13.06.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.06.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.07.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.07.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОХУЛЯК В В
ШЕМЕТЕНКО Л П
суддя-доповідач:
САМОЙЛЮК Г П
САМОЙЛЮК Г П
ХОХУЛЯК В В
ШЕМЕТЕНКО Л П
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МХП-АГРО-С"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МХП-АГРО-С»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «МХП-АГРО-С»
представник відповідача:
Дишко Юлія Вікторівна
представник позивача:
Лисенко Юрій Миколайович
Шепіль Оксана Василівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ТУРЕЦЬКА І О
ХАНОВА Р Ф