Ухвала від 18.03.2024 по справі 160/6138/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2024 р.Справа №160/6138/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суду складі

головуючого судді Сліпець Н.Є.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №160/6138/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати винесене ГУ ДПС у Дніпропетровській області Податкове повідомлення-рішення від 10.11.2023 р. №0/32520/0714.

Ухвалою суду від 11.03.2024 відкрито провадження за вищезазначеним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 04.04.2024 о 09:30.

14.03.2024 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23.04.2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції зв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" про можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №160/6138/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Допустити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “https://vkz.court.gov.ua”.

Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО", про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “https://vkz.court.gov.ua”.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО", що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення “https://vkz.court.gov.ua”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець

Попередній документ
117759521
Наступний документ
117759523
Інформація про рішення:
№ рішення: 117759522
№ справи: 160/6138/24
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 21.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.04.2026)
Дата надходження: 24.09.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
04.04.2024 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.04.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.05.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.05.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.07.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.10.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.10.2024 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
23.10.2024 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
23.10.2024 13:50 Третій апеляційний адміністративний суд
14.10.2025 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.10.2025 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.11.2025 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.11.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.04.2026 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ДАШУТІН І В
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
ДАШУТІН І В
ІЛЬКОВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ІЛЬКОВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО"
представник відповідача:
Бережна Карина Ігорівна
представник позивача:
МАЛИНОВСЬКА ВІКТОРІЯ ДМИТРІВНА
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИВШЕВА Л І
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
ЩЕРБАК А А
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І