18 березня 2024 рокуСрава № 160/6549/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
11.03.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області, в якій позивач просив: визнати протиправною відмову (бездіяльність) управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області, оформлену листом № 1-3-16/312-24 від 20.02.2024, у погодженні доповнення до Режиму рибогосподарської експлуатації Шолохівського водосховища на р. Базавлук (Дніпропетровська область) та зобов'язати управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області погодити доповнення до Режиму рибогосподарської експлуатації Шолохівського водосховища на р. Базавлук (Дніпропетровська область), розробленого для ТДВ ім. Б.Хмельницького Дніпровським державним аграрно-економічним університетом на період 2024-2037 рр.
15.03.2024 до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Беручи до уваги, що позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачеві позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву Сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Рянська