Справа № 758/10697/23
Провадження № 2-ваі/758/1/24
Категорія
про відмову в задоволенні заяви про відвід судді
15 березня 2024 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Гребенюка В.В. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Подільського районного суду м.Києва (головуючий - суддя Гребенюк В.В.) перебуває адміністративна справа № 758/10697/23.
Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду 06.03.2024 р. подано заяву про відвід головуючого - судді Гребенюка В.В.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 р. у справі № 758/10697/23 (головуючий - суддя Гребенюк В.В.) відвід визнано необґрунтованим.
Частиною 4 ст.40 КАС України визначено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.03.2024 р. заява ОСОБА_1 передана для розгляду судді Ларіоновій Н.М.
Суд вирішує питання про відвід судді відповідно до ч.8 ст.40 КАС України в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).
Згідно заяви про відвід судді, позивач зазначає на те, що обставинами, які свідчать про сумнів в неупередженості або об'єктивності судді Гребенюка В.В. є те, що оскільки більше шести місяців не може тримати ухвалу суду по адміністративній справі№ 758/10697/23. Крім того, під час спілкування з головуючим суддею Гребенюком В.В. Юрченко Т.М. відчула неповагу до себе та упередженість з боку останнього, у зв'язку з чим вона не довіряє судді Гребенюку В.В. у розгляді справи № 758/15441/23 за її позовом до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, третя особа - старший лейтенант поліції Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Скаковець Юрій Миколайович, про відшкодування моральної шкоди.
Як вбачається з ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 р. (головуючий - суддя Гребенюк В.В.), згляду на те, що заява ОСОБА_1 про відвід обґрунтовується переважно обставинами, які мали місце під час розгляду адміністративної справи № 758/10697/23 або пов'язані з ним, та, з урахуванням того, що цивільна справа № 758/15441/23 судом не розглядалась і була направлена для розгляду за підсудністю до Солом'янського районного суду с. Києва, суд дійшов висновку, що зазначена заява розглянута в межах справи № 758/10697/23, яка підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для відводу судді визначені частиною 1 статті 36 КАС України, в т.ч. якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді (пункт 4).
Обставини, на які вказує позивач в заяві про відвід, є його особистою суб'єктивною думкою, не дають підстав для висновку про заінтересованість та/або неупередженість судді, і не відносяться до тих обставин, з якими законодавець пов'язує відвід судді.
А відтак, підстав для відводу судді Гребенюка В.В. з підстав, передбачених ст.36 ч.1 п.4КАС України, судом не встановлено.
Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що відсутні правові підстави для відводу головуючого у справі, а відтак у задоволенні заяви позивача про відвід судді Гребенюка В.В. від розгляду справи № 758/10697/23 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40, 241-243, 248, 256 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 06.03.2024 р. про відвід головуючого - судді Гребенюка В.В. від розгляду адміністративної справи № 758/10697/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова