Справа № 758/2403/16-ц
07 березня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про розірвання договору кредиту та визнання зобов'язань припиненими,-
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Водночас, як встановлено судом із матеріалів справи, 14.02.2024 до суду надійшли пояснення представника АТ «СЕНС БАНК» Стеценка М.В. щодо неможливості надання доказів, які витребовувалися ухвалою суду від 15.01.2024 у АТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є АТ «СЕНС БАНК»). У наданих поясненнях представник також просить суд постановити ухвалу, якою залучити АТ «СЕНС БАНК» в якості правонаступника позивача у даній справі.
06.03.2024 представником ОСОБА_1 - адвокатом Кравченком С.О. подано до суду клопотання про визнання обставини у зв'язку з ухиленням сторони від надання витребуваних судом доказів, у якому він також просить відмовити у задоволенні заяви про заміну позивача його правонаступником, вказуючи на її необґрунтованість та безпідставність.
З огляду на належне повідомлення усіх учасників справи щодо проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути наявні в матеріалах справи клопотання за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну позивача правонаступником є обґрунтованим та підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом постанови Верховного Суду від 20.03.2018 у справі №910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов'язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, із копії Статуту АТ «СЕНС БАНК» (у новій редакції), погодженого Національним банком України 12.09.2022, АТ «СЕНС БАНК» є юридичною особою, створеною і зареєстрованою за законодавством України, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги.
У пункті 1.2 Статуту зазначено, що банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником усіх прав і зобов'язань АТ «АЛЬФА-БАНК», а також всього майна, прав і зобов'язань АТ «УКРСОЦБАНК».
Таким чином, у даному випадку має місце універсальне правонаступництво, у зв'язку з чим суд визнає безпідставними доводи представника ОСОБА_1 , наведені в заперечення поданого клопотання, та вважає, що наявні підстави для заміни позивача за первісним позовом АТ «Альфа-Банк» його правонаступником, яким є АТ «СЕНС БАНК».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Стеценка Максима Владленовича про заміну позивача задовольнити.
Замінити позивача за первісним позовом у даній справі, тобто Акціонерне товариство «Альфа-Банк», його правонаступником, яким є Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»(код ЄДРПОУ 23494714, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).
Підготовче засідання у справі відкласти на 28.05.2024 о 14 год. 30 хв.
Копію ухвали направити сторонам та АТ «СЕНС БАНК».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяОлена КОВБАСЮК