Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7265/19
04 червня 2019 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 42018101070000305 від 12 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 321 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 2018101070000305 від 12.11.2018 року, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого 3, 4 ст. 321 КК України, звернувся до Подільського районного суду міста Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за номером №42018101070000305 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст. 321 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Київська місцева прокуратура №7.
Під час досудового розслідування 04.06.2019 повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Біла Церква, Київської області, громадянці України, одруженій, на утриманні має малолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що вона підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, пересилані з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, у великих розмірах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та невстановленому місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, з метою особистого збагачення.
Для здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_8 у невстановлений слідством час створила в соціальній мережі «Facebook» акаунт « ОСОБА_9 » в якому розмістила інформацію щодо продажу сильнодіючого лікарського засобу - метандієнон та нандролон, при цьому писвітлила номер телефону НОМЕР_1 , через який приймаються замовлення.
З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на збут сильнодіючого лікарського засобу, ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала 4 упаковки з написом "Nandrolon D", виробництва "Balkan Pharmaceuticals" в кожній з яких міститься по 10 ампул з рідиною та 2 упаковки з написом "Decandrol", виробництва "Balkan Pharmaceuticals" в кожній з яких міститься по 10 ампул з сильнодіючим лікарським засобом "нандролон", та залишила їх зберігати за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, з метою подальшого їх збуту.
28.03.2019 о 16 годині 48 хвилин ОСОБА_6 з корисливих спонукань, переслідуючи на меті вчинення незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу за допомогою засобів мобільного зв'язку, у якому встановлено абонентський номер НОМЕР_1 , який висвітлений соціальних мережах, отримала замовлення від ОСОБА_10 , анкетні дані якого змінені в зв'язку із застосуванням заходів безпеки, на придбання 60 ампул сильнодіючого лікарського засобу нандролон та ряду інших препаратів, які не містять сильнодіючих лікарських засобів.
Надалі, ОСОБА_6 використовуючи мобільний додаток "WhatsApp" вказала реквізити для передачі грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 та суму 13880 гривень.
29.03.2019 з 18 години по 19 годину ОСОБА_10 , анкетні дані якого змінені в зв'язку із застосуванням заходів безпеки, здійснив переказ грошових коштів в розмірі 13880 гривень, які йому вручено працівниками Служби Безпеки України, для проведення контролю за вчиненням злочину, через банківський термінал «Приватбанк», що розташований по вулиці Паторжинського в м.Києві, як оплату за сильнодіючий лікарський засіб, про що в смс-повідомленні повідомив ОСОБА_6 , яка зазначила, що кошти отримала та куплені товари будуть відправлені відділенням «Нової Пошти» на протязі тижня, про що він отримає смс-повідомлення.
У подальшому, ОСОБА_6 сформувала посилку на відправку 4 упаковок з написом "Nandrolona D", виробництва "Balkan Pharmaceuticals" в кожній з яких міститься по 10 ампул з рідиною, 2 упаковок з написом "Decandrol", виробництва "Balkan Pharmaceuticals" в кожній з яких з яких міститься по 10 ампул з сильнодіючим лікарським засобом "нандролон" та
03.04.2019 через відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване в будинку №86 по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква, Київської області, здійснила відправлення посилки на ім'я ОСОБА_11 .
Крім цього, ОСОБА_6 03.04.2019 о 17 годині використовуючи мобільний додаток "WhatsApp" надіслала ОСОБА_10 , анкетні дані якого змінені в зв'язку із застосуванням заходів безпеки, повідомлення з номером декларації 20 4501 2875 3888.
08.04.2019 о 15 годині 30 хвилини ОСОБА_10 , анкетні дані якого змінені в зв'язку із застосуванням заходів безпеки, у відділенні ТОВ «Нова Пошта», що розташована по вулиці Костянтинівській, 24 в місті Києві, отримав посилку по номеру декларації 20 4501 2875 3888, в якій знаходилилось 4 упаковки з написом "Nandrolona D", виробництва "Balkan Pharmaceuticals" в кожній з яких міститься по 10 ампул з рідиною га 2 упаковки з написом "Decandrol", виробництва "Balkan Pharmaceuticals" в кожній з яких міститься по 10 ампул з сильнодіючим лікарським засобом "нандролон", які в подальшому добровільно надав працівникам Служби Безпеки України.
Згідно висновку експерта №11-2/2450 від 13.05.2019 в наданих на дослідження безбарвних маслянистих рідинах, що містилась у сорока скляних ампулах з написами "Nandrolona D..." та у двадцяти скляних ампулах з написом "Decandrol...", виявлено нандролон (у формі деканоату), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.
Маса нандролону у рідинах становить 7,80 г.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», нандролон являється сильнодіючим лікарським засобом.
Згідно наказу № 511 від 31.08.2007 року Міністерства охорони здоров'я України, "Великі та особливо великі розміри сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться в незаконному обігу" встановлено що від 1,00 г. до 10 г нандролону є великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, якщо предметом таких дій були сильнодіючі лікарські засоби у великих розмірах, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 321 КК України віднесено до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання від 3 до 5 років позбавлення волі.
Підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази: рапорт ст. о/у 1 сектору 2 відділу 4 управління СБ України ОСОБА_12 щодо виявлення кримінального правопорушення від 08.11.2018; протокол особистого огляду №32/19 від 06.04.2019, згідно якого в с.Тереблече, Глибоцького району, Чернівецької області у ОСОБА_13 виявлено та вилучено посилку з речовинами, які містять в своєму складі сильнодіючі лікарські засоби метандієнон та нандролон; протокол огляду місця події від 06.04.2019, згідно якого в с.Тереблече, Глибоцького району, Чернівецької області у ОСОБА_13 виявлено та вилучено посилку з речовинами, які містять в своєму складі сильнодіючі лікарські засоби метандієнон та нандролон, які він отримав від ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 06.04.2019, який повідомив, що дану посилку в якій виявлено заборонені він отримав від ОСОБА_6 ; протокол огляду від 08.04.2019, згідно якого проведено огляд телефону ОСОБА_10 в якому виявлено переписку з абонентським номером НОМЕР_1 ; протокол огляду місця події від 08.04.2019, згідно якого у ОСОБА_10 вилучено посилку під імені ОСОБА_6 в якій знаходяться речовини з вмістом сильнодіючого лікарського засобу нандролон; висновок екперета №11-2/2450 від 13.05.2019, згідно якого в наданих на дослідження рідинах виявлено сильнодіючий ліккарський засіб нандролон, масою 7,80 г; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 09.04.2019, згідно якого останній повідомив обставини проведення контролю за вчиненням злочину у даному провадженні; протокол огляду місця події від 24.05.2019, згідно якого в будинку АДРЕСА_3 на ліфтовій площадці виявлено та вилучено чотири картонних коробки з речовинами, таблетками з назві яких містяться назви "нандролон" та "метандієнон", де отримувачем згідно декларацій є ОСОБА_6 .
Крім цього, під час досудового розслідування проводились негласні слідчі (розшукові) дії, якими зафіксовано злочинні дії підозрюваної. Шляхом проведення вказаних негласних слідчих дій фіксувалось обставини вчинення кримінальних правопорушень. На даний вказані докази підлягають розсекреченню та долученню до матеріалів кримінального провадження.
Сторона обвинувачення вважає, що з метою забезпечення нормальної процесуальної поведінки підозрюваної та виконання процесуальних рішень у справі, необхідно застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м'які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов'язки, а також не зможуть запобігти спробам: переховуватись від органу досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на це вказує те, що ОСОБА_6 усвідомивши невідворотність покарання може зникнути від органу досудового розслідування або суду та переховуватись, що в свою чергу призведе до неможливості закінчення розслідування та постановлення судового рішення в розумні строки, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином
Також, на даний час перевіряються відомості щодо залучення інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень в тому числі і чоловіка підозрюваної ОСОБА_14 . Вказані особи могли сприяти його вчиненню або подальшому переховуванню підозрюваної.
На думку органу досудового розслідування відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки інші більш м'які запобіжні заходи не призведуть до нормальної процесуальної поведінки та можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підозрюваного. Захисник ОСОБА_6 заперечував з приводу задоволення клопотання і просив застосувати до нього більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з домашнім арештом. Підозрювана підтримала свого захисника.
Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді дійти висновку, що органами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , у причетності до вчиненого кримінального правопорушення, оскільки підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об'єктивного та неупередженого спостерігача в тому, що підозрювана, могла вчинити вказане правопорушення.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 § 1 (c) Конвенції, передбачає наявність обставин, або відомостей, як переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа можливо вчинила злочин».
Можлива причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапорт ст. о/у 1 сектору 2 відділу 4 управління СБ України ОСОБА_12 щодо виявлення кримінального правопорушення від 08.11.2018; протокол особистого огляду №32/19 від 06.04.2019, згідно якого в с.Тереблече, Глибоцького району, Чернівецької області у ОСОБА_13 виявлено та вилучено посилку з речовинами, які містять в своєму складі сильнодіючі лікарські засоби метандієнон та нандролон; протокол огляду місця події від 06.04.2019, згідно якого в с.Тереблече, Глибоцького району, Чернівецької області у ОСОБА_13 виявлено та вилучено посилку з речовинами, які містять в своєму складі сильнодіючі лікарські засоби метандієнон та нандролон, які він отримав від ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 06.04.2019, який повідомив, що дану посилку в якій виявлено заборонені він отримав від ОСОБА_6 ; протокол огляду від 08.04.2019, згідно якого проведено огляд телефону ОСОБА_10 в якому виявлено переписку з абонентським номером НОМЕР_1 ; протокол огляду місця події від 08.04.2019, згідно якого у ОСОБА_10 вилучено посилку під імені ОСОБА_6 в якій знаходяться речовини з вмістом сильнодіючого лікарського засобу нандролон; висновок екперета №11-2/2450 від 13.05.2019, згідно якого в наданих на дослідження рідинах виявлено сильнодіючий ліккарський засіб нандролон, масою 7,80 г; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 09.04.2019, згідно якого останній повідомив обставини проведення контролю за вчиненням злочину у даному провадженні; протокол огляду місця події від 24.05.2019, згідно якого в будинку АДРЕСА_3 на ліфтовій площадці виявлено та вилучено чотири картонних коробки з речовинами, таблетками з назві яких містяться назви "нандролон" та "метандієнон", де отримувачем згідно декларацій є ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 29 Конституції України, ст. 9 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 pоку, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та відповідних положень низки інших міжнародно-правових актів з прав людини і судочинства кожна людина має право на свободу і особисту недоторканність. Застосування до неї як до підозрюваного чи обвинуваченого запобіжних заходів є істотним обмеженням цього права, а тому можливе лише у виняткових випадках, за наявності передбачених законом підстав і в передбаченому законом порядку.
Слідчий суддя враховує те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 321 КК України, передбачено покарання у виді покарання від трьох до п'яти років позбавлення волі.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За правилами ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відтак, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання по суті в судовому засіданні встановлено, що наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді дійти висновку, що орган досудового розслідування обґрунтовано підозрює ОСОБА_6 у причетності до інкримінованого їй злочину, прокурором доведені ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної і не буде надмірним тягарем для неї.
Відтак, враховуючи все вище перелічене, наведені у клопотанні ризики, а також тяжкість інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення і його наслідки, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 год. 00 хв., заборонивши підозрюваній залишати місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду та з покладенням на неї обов'язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Керуючись ст. ст. 234 - 236, 303, 307, 309, 376 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 42018101070000305 від 12 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 321 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити;
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши її залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Строк виконання покладених обов'язків рахувати - 60 діб з дня постановлення ухвали;
Обов'язки покладаються на ОСОБА_6 на строк дії ухвали;
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 ;
Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, представники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1