печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2728/24-к
(резолютивна частина)
19 березня 2024 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 62023100130000967 відомості про яке 16.06.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макіївка Кремінного р-н, Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ; потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; захисник ОСОБА_9 ; обвинувачений ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 62023100130000967 відомості про яке 16.06.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК Українина 12:00 год. 25.04.2024 у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, зал судового засідання № 6, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Клопотання прокурора задовольнити, продовжити до 19.05.2024 строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали визначити до 19.05.2024.
Прийняти подані ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 цивільні позови до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Визнати потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем у вказаному кримінальному провадженні.
Роз'яснити ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 права цивільних позивачів відповідно до ст. 61 КПК України, а обвинуваченому ОСОБА_5 - права цивільного відповідача, відповідно до ст. 62 КПК України.
Визначити цивільному відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позовів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.
Роз'яснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до ст. 317 КПК України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена протягом п'яти днів до Київського апеляційного суду.
В іншій частині ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 14:20 год. 20.03.2024.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3